一、乘客在車(chē)外被二次撞擊 

被告李某某駕駛贛出租車(chē)至豐高線(xiàn)交叉路口時(shí)轉(zhuǎn)彎失控造成撞樹(shù)翻車(chē)，乘客即原告江某某受傷后又被從車(chē)上甩出，被車(chē)左后側(cè)二次撞擊的道路交通事故。受傷后原告江某某住院治療共124天，用去醫(yī)療費(fèi)69123.19元。2012年8月21日，交警部門(mén)做出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任；原告江某某不負(fù)責(zé)任。2012年12月27日，豐城豐安司法鑒定中心做出法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告書(shū)認(rèn)定：原告江某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)傷殘一處（交通事故參與度為25%），九級(jí)傷殘一處（交通事故參與度為100%）。被告李某某駕駛的出租車(chē)車(chē)主為被告希輝出租汽車(chē)公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任險(xiǎn)限額30萬(wàn)元且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

二、司機(jī)屬車(chē)上人員還是第三者

本案在審理中，對(duì)在交通事故中被甩出車(chē)外又被該車(chē)二次撞擊的原告江某某是否屬于車(chē)上人員，還是屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中規(guī)定的“第三者”，有意見(jiàn)認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，“第三者”是指除投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車(chē)輛下的受害者。但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。原告江某某在發(fā)生交通事故時(shí)身份是乘客，屬于車(chē)上人員，所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

本文認(rèn)為，發(fā)生交通事故時(shí)也存在乘客也會(huì)由“車(chē)上人員”化為“第三者”的可能，不能單純以傷亡結(jié)果發(fā)生在車(chē)外就認(rèn)定為第三者，而是要看特定時(shí)空的變化。原告江某某是因?yàn)檐?chē)輛撞樹(shù)翻車(chē)，導(dǎo)致受傷后又從車(chē)上甩出，被車(chē)左后側(cè)二次撞擊，這時(shí)原告離開(kāi)車(chē)輛后在道路上的身份應(yīng)屬“行人”即交強(qiáng)險(xiǎn)中規(guī)定的“第三者。

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》也規(guī)定，第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)人員、投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人。因此保險(xiǎn)條款中的第三者具有法定意義上的內(nèi)涵，不允許當(dāng)事人隨意縮小范圍。發(fā)生交通事故時(shí)也存在乘客也會(huì)由“車(chē)上人員”化為“第三者”的可能，不能單純以傷亡結(jié)果發(fā)生在車(chē)外就認(rèn)定為第三者，而是要看特定時(shí)空的變化。 “車(chē)上人員”與“第三者”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，兩者可因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。本案中的肇事車(chē)輛撞樹(shù)翻車(chē)，造成原告江某某從車(chē)上甩出，被車(chē)左后側(cè)撞擊，這時(shí)江某某的受傷僅僅是車(chē)輛撞樹(shù)翻車(chē)交通事故造成損害的延續(xù)，故對(duì)原告江某某的身份應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為第三者，即江某某與該車(chē)的關(guān)系性質(zhì)發(fā)生了變化，這時(shí)原告江某某離開(kāi)車(chē)輛后在道路上的身份應(yīng)屬“行人”， 其身份由“車(chē)上人員”轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的“第三者”，保險(xiǎn)公司理 應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定予以理賠。這時(shí)如還將其視為“本車(chē)人員”而將本案原告排斥在第三者范圍之外，實(shí)質(zhì)上是為保險(xiǎn)公司減少理賠項(xiàng)目，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被保險(xiǎn)人，這既不符合法理，也不符合公平原則，應(yīng)受到法律否定性的評(píng)價(jià)。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定和與被告希輝出租汽車(chē)公司之間商業(yè)險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李某某造成原告江某某的損害承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。