一、交通事故后達成調(diào)解協(xié)議后反悔

謝某某乘坐黃某某駕駛的摩托車與王某某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成謝某某受傷、兩車受損的交通事故。2012年1月22日，事故經(jīng)交警大隊認定，黃某某負事故主要責任，王某某負次要責任，謝某某不負責任。事故發(fā)生后謝某某在入院治療24天后于2012年2月7日出院，2012年5月2日，謝某某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。2012年6月29日，經(jīng)交管部門主持調(diào)解，謝某某、黃某某、王某某達成損害賠償調(diào)解協(xié)議，約定王某某賠償謝某某事故損失12000元，此款于2012年8月1日前付清，其余損失由黃某某承擔。調(diào)解協(xié)議簽訂后，因王某某遲遲未能履行賠償義務。2013年12月10日，謝某某起訴到法院，請求判令王某某支付12000元賠償款。王某某答辯稱謝某某的訴請已超過訴訟時效。

二、起訴訴的訟時效如何認定

針對原告謝某某的訴請是否超過訴訟時效，有意見認為：謝某某因身體受到傷害主張賠償，根據(jù)《民法通則》第136條的規(guī)定，訴訟時效期間為一年，原告因傷致殘，應從其定殘之日即2012年5月2日起計算一年，所以謝某某在2013年12月10日起訴已超過一年的訴訟時效。

本文認為，謝某某與王某某達成調(diào)解協(xié)議，訴訟時效發(fā)生了中斷，且謝某某基于調(diào)解協(xié)議起訴王某某，侵權(quán)之債已轉(zhuǎn)化為合同之債，訴訟時效應從約定的支付賠償款之日起重新計算二年，所以謝某某的訴請未超過訴訟時效。

（一）首先是本案訴訟時效如何起算的問題。筆者認為，通常情況下，根據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因身體受到傷害請求賠償?shù)模V訟時效期間為一年，傷害明顯的，從受傷之日起計算訴訟時效，那么第一種意見確有其合理之處。但是，本案中雙方就交通事故賠償達成調(diào)解協(xié)議，王某某同意履行賠償義務，應認定為訴訟時效發(fā)生了中斷，訴訟時效起算點應為約定的賠償款支付之日。

（二）其次是訴訟時效期間應為一年還是二年。如前所述，交通事故發(fā)生后產(chǎn)生了侵權(quán)之債，當事人之間形成身體損害賠償法律關(guān)系，訴訟時效期間為一年。本案中，謝某某與王某某就事故損失進行協(xié)商并達成協(xié)議，實際上形成了一個新的合同關(guān)系，侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債。因此，本案中謝某某基于調(diào)解協(xié)議要求王某某支付賠償款，可看作謝某某是在主張合同債權(quán)，則其訴訟時效期間應為二年。

綜上所述，謝某某與王某某達成調(diào)解協(xié)議，訴訟時效發(fā)生了中斷，且謝某某系基于調(diào)解協(xié)議起訴王某某，訴訟時效應從約定的支付賠償款之日起重新計算二年，所以謝某某于2013年12月10日起訴向王某某請求賠償，并未超過訴訟時效。