一、不是登記車(chē)主駕車(chē)發(fā)生事故

趙某某駕駛小車(chē)與直行的由李某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成李某某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2015年2月24日，交警部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，司法鑒定中心鑒定李某某構(gòu)成九級(jí)傷殘。另查明，肇事車(chē)輛登記車(chē)主為趙某某的哥哥趙哥某，但該車(chē)自購(gòu)買(mǎi)之日起一直由趙某某使用，該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

二、車(chē)輛登記車(chē)主是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

對(duì)于車(chē)主趙哥某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，有意見(jiàn)認(rèn)為，趙某某駕車(chē)肇事致人受傷，其為直接侵權(quán)人，且負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。趙哥某作為車(chē)輛登記車(chē)主，對(duì)車(chē)輛具有妥善管理義務(wù)，本次事故的發(fā)生與其未盡妥善保管義務(wù)具有直接關(guān)系，故趙哥某應(yīng)承擔(dān)事故的連帶賠償責(zé)任。

本文認(rèn)為，趙哥某在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但趙哥某作為車(chē)主，其未按法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。

趙哥某作為車(chē)輛登記車(chē)主，將車(chē)輛交與其弟弟趙某某使用，該行為本身并未違反我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，不能以此作為認(rèn)定趙哥某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)的依據(jù)。由于在本次事故中車(chē)輛駕駛?cè)粟w某某具有相應(yīng)駕駛資格，所駕駛的車(chē)輛也不存在安全隱患，故趙哥某作為車(chē)輛登記車(chē)主在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但趙哥某對(duì)其所有的車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使受害人無(wú)法得到保險(xiǎn)賠償救濟(jì)，故趙哥某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承連帶賠償責(zé)任。