一、不是登記車主駕車發(fā)生事故

趙某某駕駛小車與直行的由李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成李某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2015年2月24日，交警部門作出道路交通事故認定書，認定趙某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，司法鑒定中心鑒定李某某構(gòu)成九級傷殘。另查明，肇事車輛登記車主為趙某某的哥哥趙哥某，但該車自購買之日起一直由趙某某使用，該車未投保交強險。

二、車輛登記車主是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

對于車主趙哥某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，有意見認為，趙某某駕車肇事致人受傷，其為直接侵權(quán)人，且負事故全部責(zé)任，趙某某應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。趙哥某作為車輛登記車主，對車輛具有妥善管理義務(wù)，本次事故的發(fā)生與其未盡妥善保管義務(wù)具有直接關(guān)系，故趙哥某應(yīng)承擔(dān)事故的連帶賠償責(zé)任。

本文認為，趙哥某在本次事故中不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。但趙哥某作為車主，其未按法律規(guī)定投保交強險，其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。

趙哥某作為車輛登記車主，將車輛交與其弟弟趙某某使用，該行為本身并未違反我國法律法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，不能以此作為認定趙哥某在此次事故中存在過錯的依據(jù)。由于在本次事故中車輛駕駛?cè)粟w某某具有相應(yīng)駕駛資格，所駕駛的車輛也不存在安全隱患，故趙哥某作為車輛登記車主在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。但趙哥某對其所有的車輛未依法投保交強險，致使受害人無法得到保險賠償救濟，故趙哥某應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承連帶賠償責(zé)任。