一、同一交通事故造成多人死亡 

被告曾某某受單位物流公司指示，駕駛公司的重型半掛牽引車進(jìn)行貨物配送任務(wù)。12時(shí)50分，當(dāng)車行經(jīng)某縣境內(nèi)，因右轉(zhuǎn)彎時(shí)車速過快，加上制動(dòng)效能下降，車速失控后向左側(cè)側(cè)翻，碰撞相向駛來的一輛重型貨車，重型貨車向后推移又連環(huán)碰撞隨后駛來的三輛小客車和一輛小轎車，造成6輛車不同程度損壞，原告谷某某的丈夫及其他不同車上陳某某等共6人死亡、10人不同程度受傷的特大交通事故。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，曾某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。

被告曾某某駕駛的重型半掛牽引車在深圳保險(xiǎn)公司分別投有重型半掛車和牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生至案件審理過程中，深圳保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同支付了124萬元；另有一輛小客車在河池保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，一輛小客車在南寧保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元，一輛小客車在四川保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，小轎車沒有投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本案同一事故死者之一的陳某某生前系市級(jí)醫(yī)院醫(yī)生。原告谷某某與死者丈夫共生育有二小孩，死者丈夫父母生育有四個(gè)子女。因未得到賠償，原告谷某某及其二個(gè)小孩、丈夫父母把曾某某、物流公司、深圳保險(xiǎn)公司、河池保險(xiǎn)公司、南寧保險(xiǎn)公司、四川保險(xiǎn)公司告上法庭，要求上述被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)人民法院依法判決賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、共計(jì)678212.50元，減去已支付的10萬元，還應(yīng)賠償578 212.50元（各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曾某某、物流公司連帶賠償）。

二、事故責(zé)任如何認(rèn)定

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于原告方的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定，被告方的賠償責(zé)任如何分擔(dān)。

（一）關(guān)于原告方的損失項(xiàng)目和數(shù)額確定問題

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。本案原告均為受害人的近親屬，請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持?！肚謾?quán)法》第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，本起交通事故造成6人死亡，而受害人之一的陳某某生前市醫(yī)院醫(yī)生，是城鎮(zhèn)居民，因此，本案6受害人可以以城鎮(zhèn)居民的相同數(shù)額確定死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。故原告請(qǐng)求被告賠償補(bǔ)扶養(yǎng)人生活費(fèi)有法律依據(jù)，法院應(yīng)予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本案交通事故造成受害人死亡的嚴(yán)重后果，給原告受到了精神損害，原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金依法有據(jù)，法院應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求的交通住宿費(fèi)和誤工費(fèi)法院也應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以支持。綜上，計(jì)算出原告的各項(xiàng)損失合計(jì)554 536元有法律依據(jù)。

（二）關(guān)于被告方的賠償責(zé)任分擔(dān)問題

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景甘鹿受囕v都投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而且曾某某駕駛的肇事車還投有100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以先由各保險(xiǎn)公司按限額按比例進(jìn)行賠償，不足部分再由事故過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。而根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告曾某某負(fù)事故全責(zé)，其是物流公司的雇員，所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”本案被告曾某某單方過錯(cuò)作用造成6人死亡，10人不同程度受傷的特大交通事故，其行為已構(gòu)成重大過失，故應(yīng)與雇主連帶承擔(dān)不足部分的賠償責(zé)任。