一、買報廢車改裝再賣

王某從事二手車交易生意。2015年2月，王某從他人手中以5萬元的價格購進一輛報廢貨車，隨后又花2萬元購買了非標(biāo)的汽車零部件，對這輛報廢貨車進行改裝。2015年4月，王某以13萬的價格將改裝貨車賣給不知情的徐某。2013年6月，徐某駕駛車輛運送貨物時，車輛因制動失靈撞上行人蔣某，造成蔣某重傷。徐某在去汽車修理廠修理汽車時，被修車師傅告知該車為報廢車輛改裝而成，徐某隨即報案。后，檢察院以王某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪向法院提起公訴。

二、行為人構(gòu)成交通肇事罪嗎

本文認(rèn)為，王某構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪屬于危害公共安全罪。購買報廢車改裝后又出賣的行為不僅破壞了正常的市場經(jīng)濟秩序，同時也對公共安全造成了潛在的威脅和隱患。所以，王某的這一行為觸犯了多個罪名，而最終應(yīng)以何罪對其進行定罪量刑，則要進行綜合分析。

（一）王某不構(gòu)成交通肇事罪

《刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事罪屬于典型的過失危害公共安全罪，其主觀方面是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為會產(chǎn)生危害社會的結(jié)果，因疏忽大意沒有預(yù)見，或者雖已預(yù)見但輕信能夠避免，以致造成嚴(yán)重后果的心理狀態(tài)。

本案中，王某作為從事二手車交易的“內(nèi)行人”，明知報廢車改裝后使用存在嚴(yán)重的安全隱患、會產(chǎn)生危害社會的后果，而為了獲取非法利益，仍將車輛賣給了不知情的徐某，主觀上放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意，不是過失的心理狀態(tài)，故不構(gòu)成交通肇事罪。

（二）王某構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪

《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條規(guī)定了以危險方法危害公共安全罪，該罪客觀方面表現(xiàn)為采取和放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)等方法相當(dāng)?shù)钠渌奈ｋU方法。主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，即危害不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財產(chǎn)安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。司法實踐中，這類案件除少數(shù)對危害公共安全的嚴(yán)重后果持希望態(tài)度屬于直接故意外，其他多數(shù)持放任態(tài)度屬于間接故意。

改裝報廢車有著嚴(yán)重的安全隱患，在道路上行駛對不特定多數(shù)人的人身和財產(chǎn)具有潛在的巨大威脅，其危險性與放火、決水、爆炸等危險方法相當(dāng)。改裝、出售報廢車者多為謀求非法利益而為之，而對改裝的報廢車對公共安全可能造成的危險則持放任態(tài)度。本案中，王某明知改裝、出售報廢的車輛在使用時可能會對不特定多數(shù)人的生命、健康和財產(chǎn)安全造成危害，卻為了追求非法利益，而放任這種危害后果的發(fā)生，故王某的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。