一、交通事故丈夫死亡

原告親屬趙某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)與停在右側(cè)路邊由被告黃某平駕駛的“XXXXXXX”號(hào)中型廂式貨車(chē)追尾碰撞，造成趙某某死亡、兩輪輕便摩托車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)交通警察認(rèn)定：趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某平負(fù)事故的次要責(zé)任。趙某某為農(nóng)業(yè)人口，生于1943年，其與原告曾某某（生于1943年）系夫妻，事故發(fā)生前以種植為收入來(lái)源。在本案中，原告訴請(qǐng)被告賠償其親屬因交通事故死亡所受到的各項(xiàng)損失，其中曾某某以趙某某具有勞動(dòng)能力并需與子女共同扶養(yǎng)弱勢(shì)妻子為由向被告索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69257元。被告以原告親屬已達(dá)七十幾歲本身需子女扶養(yǎng)、原告訴請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)為由，拒絕賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

二、 妻子是否可索賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)　

曾某某是否能夠索賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？本文認(rèn)為，夫妻雙方都已年滿七十歲，且生育有數(shù)子女，子女均已成年并有收入來(lái)源，夫妻雙方理應(yīng)都由子女負(fù)責(zé)扶養(yǎng)，盡贍養(yǎng)義務(wù)，因此妻子不應(yīng)再以其夫死亡為由索賠其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

2004年5月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。結(jié)合本案分析，趙某某與曾某某在事故發(fā)生時(shí)均已年滿七十周歲，均超過(guò)了農(nóng)村勞動(dòng)力的年齡范圍（男性16歲至59歲，女性16歲至54歲），依據(jù)我國(guó)《婚姻法》關(guān)于“贍養(yǎng)義務(wù)”的規(guī)定，趙某某、曾某某均應(yīng)由其成年子女扶養(yǎng)，曾某某不符合“受害人依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”的法定條件。因此曾某某訴請(qǐng)要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)駁回曾某某的訴訟請(qǐng)求。