一、被車撞傷后要求保險(xiǎn)公司賠償

李甲駕駛中型客車行駛至某路段，遇李乙駕駛普通二輪摩托車從相對(duì)方向駛來(lái)，李甲因其右側(cè)有個(gè)路口偏向道路中間位置，致使兩車相撞，造成李乙受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交通警察支隊(duì)認(rèn)定：李甲應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，李乙負(fù)次要責(zé)任。李甲所駕中型客車在某保險(xiǎn)公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，李乙所駕摩托車在同一保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)。因不能就相關(guān)賠償事宜達(dá)成一致意見，李乙向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告李甲賠償各項(xiàng)損失，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承當(dāng)責(zé)任。

二、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償意外責(zé)任險(xiǎn)

在本案審理過(guò)程中，對(duì)被告某保險(xiǎn)公司在該案中是否應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)賠償責(zé)任存有爭(zhēng)議。

本文認(rèn)為，原告李乙與被告某保險(xiǎn)公司之間的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)屬于合同關(guān)系，與本案侵權(quán)之訴不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)該另行處理，在本案中被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)賠償責(zé)任。　

李甲駕車與李乙相撞，造成李乙受傷的交通事故，李甲負(fù)主要責(zé)任，李乙因此向法院起訴要求得到相關(guān)賠償，此案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，李甲對(duì)李乙構(gòu)成侵權(quán)，雙方之間屬侵權(quán)法律關(guān)系，李甲應(yīng)對(duì)李乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，李甲所駕車輛投保的某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

原告李乙在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，發(fā)生保險(xiǎn)合同賠償事項(xiàng)，李乙應(yīng)憑保險(xiǎn)合同依規(guī)直接向保險(xiǎn)公司進(jìn)行主張理賠。

綜上所述，原告李乙向被告某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)屬于原告李乙與被告某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，由原告李乙向被告某保險(xiǎn)公司另行主張，本案不予處理。