一、牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾 

原告姚某駕駛二輪摩托車，與同向行駛的被告陸某駕駛的無號牌農(nóng)用裝載機牽引的無燈光信號及反光標(biāo)志水泥攪拌機發(fā)生尾隨碰撞，造成原告姚某受傷、摩托車損壞的交通事故。2013年10月10日，田陽縣交警大隊對本次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定事故雙方當(dāng)事人的行為對發(fā)生事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度相當(dāng)，姚某、陸某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時，該二輪摩托車的所有人是蒙某。無號牌農(nóng)用裝載機的所有人是被告陸某，該車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。

二、交通責(zé)任事故如何認(rèn)定

本文認(rèn)為，原告駕摩托車未確保安全的情況下通行，造成造成事故發(fā)生，原告有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告駕駛掛車無燈光信號及反光標(biāo)志的機動車在夜間行駛，也是事故形成的直接原因，被告有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告駕駛的車輛未依法投保交強險，被告應(yīng)先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，后才根據(jù)雙方過錯的程度，由事故責(zé)任應(yīng)由原、被告各承擔(dān)50%。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。第一百三十一條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。第二十一條第一款規(guī)定：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
我國《民法通則》規(guī)定，不履行法定義務(wù)，致他人利益受到損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車未依法投保交強險，違反法定義務(wù)，致使受害人喪失向保險公司要求賠償?shù)臋?quán)利，受害人的該部分損失應(yīng)當(dāng)由不履行法定義務(wù)人予以賠償。
綜上，本案中，原告駕摩托車未確保安全的情況下通行，造成事故發(fā)生，原告有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告駕駛掛車無燈光信號及反光標(biāo)志的機動車在夜間行駛，也是事故形成的直接原因，被告有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告駕駛的車輛未依法投保交強險，違反國家強制性規(guī)定，致使原告喪失向保險公司要求賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)以上法律的規(guī)定，被告應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，超過保險責(zé)任限額范圍的部分，再根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯的程度，由原、被告各承擔(dān)50%。