一、車禍后男子裝假肢生活能自理

原告李某某無(wú)證駕駛摩托車搭載黃某超速占道行駛，與被告黃某某駕駛的貨車發(fā)生刮擦后側(cè)翻，造成原告李某某重傷、黃某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：李某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)道路中心線占道行駛，導(dǎo)致事故過(guò)錯(cuò)作用過(guò)大是造成事故的主要原因。被告黃某某駕駛制動(dòng)不合格，載物超過(guò)核定載質(zhì)量（核載1980kg，實(shí)載25020kg）的機(jī)動(dòng)車，是造成事故的次要原因，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，李某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告在義肢矯型康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司安裝左了大腿假肢。原告安裝假肢后，生活能自理。原告為挽回經(jīng)濟(jì)損失而向法院起訴，要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、依賴護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

二、能否索賠依賴護(hù)理費(fèi)

本案原告安裝假肢后能自理，索賠依賴護(hù)理費(fèi)是否支持，有兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告為二級(jí)傷殘，護(hù)理依賴級(jí)別為二級(jí)護(hù)理依賴，有右江司法鑒定中心作出的鑒定作為依據(jù)，故原告訴請(qǐng)索賠依賴護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告已安裝假肢，安裝假肢后已能自我移動(dòng)，參照國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中的規(guī)定，原告訴請(qǐng)索賠依賴護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。

本文贊同第二種觀點(diǎn)。護(hù)理依賴是指?jìng)?、病殘者因生活不能自理需要依賴他人護(hù)理者。護(hù)理依賴程度是指被護(hù)理人對(duì)護(hù)理人在生活上的幫助的依賴性的程度。1996年國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中規(guī)定，生活自理范圍主要包括下列5項(xiàng)：⑴進(jìn)食；⑵翻身；⑶大、小便；⑷穿衣、洗漱；⑸自我移動(dòng)。判定其護(hù)理依賴程度：⑴完全護(hù)理依賴（一級(jí)護(hù)理）指生活不能自理，上述五項(xiàng)均需護(hù)理者；⑵大部分護(hù)理依賴（二級(jí)護(hù)理）指生活大部分不能自理，上述五項(xiàng)中三至四項(xiàng)需要護(hù)理者；⑶部分護(hù)理依賴（三級(jí)護(hù)理）指部分生活不能自理，上述五項(xiàng)一至二項(xiàng)需要護(hù)理者。

本案原告雖左大腿截肢，但其右手及右大腿均健康存在，配置殘疾器后仍能進(jìn)行進(jìn)食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等自理行為。參照1996年國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中規(guī)的規(guī)定，原告不符合護(hù)理依賴的法定條件，原告請(qǐng)求被告賠償依賴護(hù)理費(fèi)的理由不充分，應(yīng)不予以支持。