一、交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)

趙子龍駕駛中型普通貨車在大廣高速公路尾追撞上前方同車道由張藝夕駕駛的重型廂式貨車，造成原告受傷，原告車輛所載貨物及兩車受損。江西省公安廳交通警察大隊(duì)直屬五支隊(duì)第三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，確定趙子龍與張藝夕負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)處理此事故的交警大隊(duì)委托江西省價格鑒定監(jiān)測管理局勘查，確定原告車損為37920元。后原告車輛經(jīng)贛州市運(yùn)通汽車技術(shù)服務(wù)有限公司修理，維修費(fèi)為36752.14元，加上稅率為17%的增值稅6247.86元，價稅合計(jì)43000元。

二、保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎

本文認(rèn)為，車輛維修費(fèi)是第三人的財(cái)產(chǎn)損失，且稅費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
（一）道路交通安全法的規(guī)定。道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。從該條的規(guī)定看，道路交通安全法已經(jīng)明確被保險(xiǎn)人造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的，該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。而道路交通事故發(fā)生后，第三人受損車輛必然需要維修，由此產(chǎn)生的費(fèi)用屬于第三人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
（二）保險(xiǎn)法的規(guī)定。車輛修理機(jī)構(gòu)收取稅率為17%的增值稅符合法律規(guī)定，該稅額的發(fā)生系交通事故造成第三人車輛受損后必然產(chǎn)生的費(fèi)用。保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因，保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。維修系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的一個正常、合法、合理的渠道。因此，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
（三）司法解釋的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問題的司法解釋》第十五條（一）項(xiàng)規(guī)定得更加明確：因道路交通事故造成產(chǎn)生的“維修被損車輛所支出的費(fèi)用”應(yīng)予賠償。即只要是維修被損車輛所支出的正常、合理費(fèi)用就應(yīng)賠償，而維修被損車輛所支出的費(fèi)用中顯然就必然包括維修車輛的稅費(fèi)。
（四）格式條款的效力。保險(xiǎn)條款中所謂的間接損失保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)囊?guī)定顯然屬于排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利的格式條款，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)向投保人提供該格式條款，并向投保人作出明確說明，未作提示或明確說明的，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。