一、發(fā)生交通事故撞傷孕婦

趙子龍駕駛川二輪摩托車行駛途中，與原告西施推起的三輪電瓶車相撞，造成兩車受損、雙方受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定：原告西施與被告趙子龍承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告西施于當(dāng)日內(nèi)被送往華鎣市人民醫(yī)院治療，傷情診斷為：1、頸髓損傷；2、頭皮挫裂傷；3、全身多處軟組織挫傷。治療后于2013年10月16日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6358.12元。原告西施在華鎣山廣能集團(tuán)公司總醫(yī)院進(jìn)行人流手術(shù)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1737.32元。被告趙子龍的二輪摩托車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華鎣支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。原告西施認(rèn)為其因此次交通事故遭受到損失，并因此失去了這次做母親的機(jī)會，故訴至法院，請求趙子龍和保險(xiǎn)公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)8095.44元、誤工費(fèi)9936元、精神撫慰金5000元等共計(jì)28671元。  

二、為避畸胎而終止妊娠賠償如何認(rèn)定

本文認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是交通事故未直接造成終止妊娠的后果，那么交通事故與終止妊娠是否存在因果關(guān)系；傷者沒有構(gòu)成傷殘等級，是否支持精神撫慰金。

（一）交通事故雖沒有直接造成傷者流產(chǎn)，但應(yīng)視為交通事故與傷者終止妊娠之間具有因果關(guān)系
交通事故與傷者終止妊娠具有關(guān)聯(lián)性。本次交通事故雖未直接造成西施終止妊娠的后果，但西施因發(fā)生交通事故后，必須接受CT和X光照射等傷情檢查，而這種檢查，可能導(dǎo)致胎兒畸形等不良狀況，故其終止妊娠與本起交通事故具有關(guān)聯(lián)性。其次，交通事故傷情檢查對妊娠具有高度危險(xiǎn)性，這個危險(xiǎn)性是交通事故所致。如前所述，傷情檢查可能導(dǎo)致胎兒畸形等不良危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)不能由傷者來承擔(dān)。最后，終止妊娠行為不是原告擅自行為，不屬擴(kuò)大損失，傷者必要的X光、CT等檢查，而這些檢查均為骨科診斷必須進(jìn)行的儀器檢查，經(jīng)華鎣山廣能集團(tuán)公司總醫(yī)院會診認(rèn)為：上述檢查可能會導(dǎo)致胎兒畸形等不良狀況，建議原告中止妊娠。原告遵循醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)選擇終止妊娠，是為了不給家庭和社會帶來沉重的負(fù)擔(dān)，終止妊娠的醫(yī)學(xué)建議是直接原因，由此可見本次交通事故與原告的終止妊娠存在因果關(guān)系。原告西施人流產(chǎn)術(shù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故所造成的損失。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。

（二）交通事故傷者雖沒有構(gòu)成傷殘等級，但應(yīng)根據(jù)案情酌情認(rèn)定精神撫慰金
精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦，而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。賠償數(shù)額依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素綜合確定。如前所述，但應(yīng)視為交通事故與傷者終止妊娠之間具有因果關(guān)系。司法實(shí)踐中，審理交通事故侵權(quán)類案件時，只有經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘時，才予以支持當(dāng)事人精神損害撫慰金的請求。本案原告的傷情雖未構(gòu)成殘疾，但給其在精神上造成的痛苦是顯而易見的，應(yīng)綜合各方面因素支持原告的精神損害撫慰金，充分保護(hù)了受害人的權(quán)益。因此，侵權(quán)行為致人精神損害，是否造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該充分結(jié)合案件事實(shí)綜合考慮，不應(yīng)該把是否構(gòu)成傷殘作為是否支持受害人精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)。