一、交通事故使人致殘無法勞動
趙子龍駕駛摩托車搭乘劉備平，因觀察不仔細(xì)臨危處置不當(dāng)且占用對向車道與對向行駛遇緊急情況采取措施不當(dāng)?shù)年P(guān)羽駕駛的掛靠在永安物流公司重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成趙子龍和劉備平受傷，兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，趙子龍被送往江安川南醫(yī)院住院治療7天后出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用18097.95元，該醫(yī)療費(fèi)由永安保險(xiǎn)宜賓支公司先行賠付10000元，其余8097.95元由永安物流公司墊付。江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙子龍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，關(guān)羽承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，劉備平無責(zé)任。趙子龍出院后就將此次事故置之腦后，再也不管了，直到2014年11月，事故中的另一傷者劉備平將他告上法庭，他才大呼冤枉，稱自己目前都還未恢復(fù)，無法做工養(yǎng)活自己和家人，還以為自己沒有找別人賠償就算了，想不到自己還要賠償別人的損失。經(jīng)法院進(jìn)行法律釋明和引導(dǎo)后，趙子龍獲得了司法援助，2014年12月4日，趙子龍的傷情經(jīng)鑒定結(jié)論為一個(gè)八級傷殘，一個(gè)十級傷殘，內(nèi)固定物取除術(shù)需住院65天，續(xù)醫(yī)費(fèi)34000元，出院后護(hù)理12月。在法律援助者的幫助下，趙子龍起訴至法院要求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等等各項(xiàng)損失共計(jì)174224元。
二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)何時(shí)開始計(jì)算
本案看似比較普通，而且證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚，在判決責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)該沒有問題，但是在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算起始時(shí)間卻存在爭議。第一種意見認(rèn)為：應(yīng)該從事故發(fā)生之日起計(jì)算。第二種意見認(rèn)為：應(yīng)從定殘之日起計(jì)算。
（一）符合立法的價(jià)值精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是一個(gè)整體的處理人事?lián)p害的解釋，法條之間應(yīng)環(huán)環(huán)相扣。第二十五條對殘疾賠償金明確規(guī)定從定殘之日起計(jì)算，殘疾賠償金的性質(zhì)是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動能力的財(cái)產(chǎn)賠償，它是人身損害的直接后果，是一種財(cái)產(chǎn)損失。同樣的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，也是一種財(cái)產(chǎn)損失。對相同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，同一部法律解釋明確了一個(gè)計(jì)算起始標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律的相同精神，被扶養(yǎng)人的計(jì)算起始應(yīng)該與殘疾賠償金的計(jì)算起始時(shí)間相同。這樣有利于法律的統(tǒng)一適用，符合立法的精神。
（二）防止重復(fù)計(jì)算當(dāng)事人的損失。事故發(fā)生之日起至評殘之日期間，傷者可以向法院主張誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是道路交通事故發(fā)生后，遭受人身損害的受害人需要接受診治以恢復(fù)健康，無法正常參加工作或從事日常經(jīng)營活動，因此造成的經(jīng)濟(jì)收入的減少，由負(fù)有責(zé)任的一方按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對該項(xiàng)減少的收入給予賠償。誤工費(fèi)即補(bǔ)償受害者收入的減少，假使事故未發(fā)生，受害者也只能以收入的多少來盡扶養(yǎng)義務(wù)。因此，支持受害者的誤工費(fèi)損失，即支持了受害者事故發(fā)生之日至評殘之日的損失，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也就應(yīng)從評殘之日起計(jì)算。本案中趙子龍的誤工費(fèi)損失即支持了231天，計(jì)算至評殘前一日含二次手術(shù)住院65天。
（三）定殘之日起計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是依據(jù)傷殘鑒定報(bào)告，而從事故之日起計(jì)算沒有依據(jù)，也不具操作性。傷殘鑒定是科學(xué)量化受害人因各種形式的損害造成身體器官缺損、功能障礙和心理障礙，進(jìn)而導(dǎo)致受害人的生活、工作、和社會活動能力的喪失程度。傷殘鑒定是受害人民事救濟(jì)、要求賠償?shù)囊罁?jù)，但是此鑒定報(bào)告不具有溯及力。退一步講，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從事故發(fā)生之日起計(jì)算，那么如果傷殘鑒定結(jié)果未出來，或當(dāng)事人在傷殘鑒定前來主張，那么法院將沒有賠償標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)來計(jì)算，這會導(dǎo)致不具操作性。
