一、隨意將車借給醉酒者

2015年8月25日凌晨，張一山未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛江影所有的轎車碰撞停放在道路路緣的變型拖拉機尾部，造成兩車不同程度損壞及王某等三人不同程度受傷的道路交通事故。王某將張一山、江影等訴至法院。

二、機動車所有人是否負應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，江影若對本案損害的發(fā)生有過錯，就需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！北景傅慕拔春藢崗堃簧绞欠窬哂旭{駛資格即將車輛出借給張一山駕駛，該情形符合上述司法解釋第（二）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定江影對本案損害的發(fā)生有過錯。機動車所有人出借車輛時應(yīng)當(dāng)十分謹慎，不僅要認真檢查機動車是否具備安全駕駛的性能，同時也要對借用人的駕駛資格和能力進行仔細審查。

本文認為，江影作為肇事車輛所有人，在張一山未取得機動車駕駛證的情形下仍然向其出借車輛，未盡到對借用人駕駛資格審查義務(wù)，主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)為事故損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。