一、司機(jī)勿看紅綠燈違反交通規(guī)則

謝文東駕車在路口準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)，因天黑加上對道路不熟悉，沒有注意到該路口設(shè)置有右轉(zhuǎn)彎信號燈，徑直右轉(zhuǎn)向行駛。而此時，該路口的右轉(zhuǎn)彎信號燈正處于紅燈狀態(tài)，執(zhí)勤交警發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即要求謝文東靠邊停車并當(dāng)場指出了其違法行為，認(rèn)定謝文東實施了不按方向指示信號燈通行的違法行為，遂依據(jù)簡易程序，對他作出了罰款200元的行政處罰決定。事后謝文東對交警的這一處罰決定提出了質(zhì)疑。經(jīng)行政復(fù)議后謝文東仍不服，向法院提起訴訟，要求撤銷該處罰決定。交警部門稱，該路口交通信號燈處于禁止右轉(zhuǎn)狀態(tài)，謝文東卻駕駛機(jī)動車右轉(zhuǎn)向行駛，屬于實施不按方向指示信號燈通行的違法行為。執(zhí)勤交警當(dāng)場指出謝文東的違法行為，并對其作出處罰決定，且雙方在處罰決定書的留存聯(lián)簽名確認(rèn)。

二、紅綠燈設(shè)置不合理是免責(zé)事由嗎

《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！北景干婕暗倪`反交通信號指示燈的違法行為系短時瞬間行為，交警部門的執(zhí)勤交警在事發(fā)現(xiàn)場管理和維持交通秩序，對其發(fā)現(xiàn)的交通違法行為及時指出并予以處罰所形成的現(xiàn)場錄音資料和事發(fā)當(dāng)天形成的工作記錄客觀真實，更具有證明力。交警部門提供的現(xiàn)場交警執(zhí)法錄音顯示，謝文東并未當(dāng)場對其“闖紅燈”的事實提出異議，在行政復(fù)議過程中及向法院起訴階段時均承認(rèn)其系“誤闖紅燈”，現(xiàn)謝文東認(rèn)為是為了行政復(fù)議中得到妥善處理才自稱“誤闖紅燈”的陳述缺乏合理性，且無證據(jù)支持，法院難以采納。至于謝文東提出的事發(fā)路口方向指示信號燈設(shè)置不合理的問題，法官提醒，行政訴訟主要是對被訴行政行為的合法性進(jìn)行審查，交通信號燈的設(shè)置問題不屬于行政訴訟的審理范圍。如果當(dāng)事人確實認(rèn)為事發(fā)地信號燈設(shè)置不正確、不清晰，應(yīng)當(dāng)通過向有關(guān)主管部門提出意見建議等方式表達(dá)訴求，絕不能以此作為自己違法的理由。