一、駕駛證暫扣期間發(fā)生交通事故

姜某在駕駛證暫扣期間駕駛車沿濱海大道由北往南行駛，行經(jīng)北大附近時(shí)，車頭部位碰撞劉某駕駛的逆向行駛的電動(dòng)三輪車，造成劉某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定姜某、劉某負(fù)事故同等責(zé)任。姜某駕駛的客車在大眾保險(xiǎn)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元。訴訟中，姜某要求對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。

二、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司是否擔(dān)責(zé)

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?？梢婑{駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車的行為屬于行政法規(guī)明確禁止的行為。姜某在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車違反了行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。因此，保險(xiǎn)公司只要對保險(xiǎn)合同相應(yīng)的免責(zé)條款作出提示，該條款即有效。根據(jù)上述司法解釋第十一條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（以下簡稱《保險(xiǎn)法》）第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)公司對該免責(zé)條款已作加黑體處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，故對其商業(yè)三者險(xiǎn)不賠的意見，應(yīng)當(dāng)予以支持。

本文認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款已以加黑體寫明“暫扣駕駛證期間駕駛機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！鼻荫{駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車也違反了相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，故對保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)不賠付的意見予以支持，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由姜某自行賠償。