勞動者在廠區(qū)發(fā)生“交通事故”

原告與被告一姜文有于2005年3月先后到被告二九臺市葦子溝鎮(zhèn)機(jī)磚廠打工。2006年8月30日13時30分，在被告二的廠區(qū)道路上，被告一姜文有駕駛被告二所有的11號專用水坯四輪機(jī)動車由西向東行駛，撞在同方向行駛的原告所駕駛的被告二所有的8號專用水坯機(jī)動車的尾部，致原告左腿下肢內(nèi)踝骨受傷，原告被送往醫(yī)院住院治療11天，住院期間被告一僅支付醫(yī)療費(fèi)2 630元，其余費(fèi)用全部由原告墊付，經(jīng)鑒定，現(xiàn)原告已構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為7 000元，二次手術(shù)護(hù)理期限為7個月。事故發(fā)生后，原告于2006年12月15日向交警部門報案，同年同月18日，交警部門作出了《當(dāng)事人向人民法院提請民事訴訟通知書》。原告多次與二被告交涉賠償事宜，但二被告以各種理由拒不賠償，現(xiàn)要求二被告按道路交通肇事引發(fā)的人身損害，賠償醫(yī)療費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失93 4.12.03元。被告二九臺市葦子溝鎮(zhèn)機(jī)磚廠辯稱：原告與被告一均是我機(jī)磚廠的雇員，被告一駕車將原告魏佳撞傷，發(fā)生在我機(jī)磚廠內(nèi)的道路上，不應(yīng)按道路交通肇事引發(fā)的人身損害予以賠償。因被告一姜文有也系我機(jī)磚廠的雇員，所以也不應(yīng)按人身損害予以賠償?，F(xiàn)我機(jī)磚廠同意按工傷的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。被告一姜文有辯稱：我是被告二的雇員，在被告二廠區(qū)內(nèi)駕車將原告撞傷，應(yīng)由被告二按工傷的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。

應(yīng)按工傷事故處理

《中華人民共和國勞動法》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。”《工傷保險條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費(fèi)?！北景钢?，被告二屬于集體所有制企業(yè)，符合《中華人民共和國勞動法》及《工傷保險條例》規(guī)定的用工主體。原告自2005年3月到2006年8月一直在被告二處打工，在冬季也從事粉爐灰工作，雖然沒有與被告二簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)上的勞動關(guān)系，構(gòu)成工傷，應(yīng)由有關(guān)部門按工傷事故處理。原告受傷發(fā)生在廠區(qū)內(nèi)的道路上，不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》所指的道路，原告要求二被告按道路交通事故引發(fā)的人身損害予以賠償，沒有依據(jù)。

以上是關(guān)于“勞動者在廠區(qū)發(fā)生事故，應(yīng)認(rèn)定為工傷還是交通事故？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。