農(nóng)村居民城市遇交通事故

2008年8月17日1時20分左右，原告駕駛無號牌三輪摩托車沿本市北三環(huán)路自西向東行駛至北三環(huán)東路與孫塘北路路口時，與沿孫塘北路自南向北由被告胡建威駕駛的浙BT5373號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。2008年9月8日，慈溪市公安局交通警察大隊作出第2008B01521號交通事故認定書，認為原告未取得駕駛證駕駛機動車、駕駛無號牌的機動車不符合技術(shù)標準的機動車上路行駛、駕駛機動車違反交通信號燈指示通行，被告胡建威駕駛不符合技術(shù)標準的機動車上路行駛、駕駛機動車夜間行駛未按規(guī)定降低行駛速度、駕駛機動車違反交通信號燈指示通行，認定原告與被告胡建威承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告自2002年10月31 日起辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，在長河鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場從事鮮魚零售，其住所在長河鎮(zhèn)建成區(qū)范圍內(nèi)。

對其賠償可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算

因被告胡勝權(quán)系肇事車輛的承包人和被告胡建威的雇主，被告胡建威在從事雇傭活動中致原告損害，故被告胡勝權(quán)應(yīng)當對原告在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任賠償限額范圍外的其余損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于被告胡勝權(quán)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的比例，根據(jù)原告及被告胡建威在事故中的過錯程度，可確定為50%。被告三北公司作為肇事車輛的所有人，應(yīng)對被告胡勝權(quán)的賠償份額承擔(dān)連帶責(zé)任。

原告雖為農(nóng)村戶口，但其系個體工商戶，并沒有以務(wù)農(nóng)為生，其居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故原告的有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按本地城鎮(zhèn)居民的標準計算。

律師認為：在具體適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》判斷“城鎮(zhèn)居民”還是“農(nóng)村居民”時，要兼顧到受害人的實際情況，在將戶籍作為主要標準的同時，將居住區(qū)域、收人來源等因素作為斟酌標準。

以上是關(guān)于“在道路交通事故中，受害人是農(nóng)村戶口，但其居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的，對其賠償是否可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。