乘客開(kāi)車(chē)門(mén)造成交通事故，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？2014年年底，橫欄鎮(zhèn)就發(fā)生了這么一起交通意外。一男子無(wú)證駕駛摩托車(chē)經(jīng)過(guò)?？吭诼愤叺霓I車(chē)時(shí)，撞上正打開(kāi)的車(chē)門(mén)。而轎車(chē)司機(jī)孫某還在事故后移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。乘客開(kāi)車(chē)門(mén)釀事故，責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？車(chē)主需要承擔(dān)責(zé)任，本文將試圖對(duì)這一問(wèn)題作出回答。

乘客開(kāi)車(chē)門(mén)釀事故，車(chē)主移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)

2014年年底，孫某駕駛轎車(chē)停在橫欄鎮(zhèn)一幼兒園對(duì)開(kāi)路段，左后排乘客張某打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，遇梁某無(wú)證駕駛摩托車(chē)相向行駛，雙方車(chē)輛發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，孫某駕車(chē)移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，造成車(chē)輛損壞，梁某受傷。

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》及相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)，司機(jī)應(yīng)當(dāng)遵守車(chē)輛停穩(wěn)前不得開(kāi)車(chē)門(mén)和上下人員，開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行，司機(jī)應(yīng)提前提醒乘客看清車(chē)輛前后左右的來(lái)往行人及車(chē)輛情況，確認(rèn)安全后才能開(kāi)門(mén)下車(chē)。

交警部門(mén)對(duì)事故作出認(rèn)定，孫某在事故發(fā)生后，沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駕駛汽車(chē)類(lèi)與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的車(chē)輛，開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)妨礙其他車(chē)輛通行。孫某承擔(dān)主要責(zé)任，梁某負(fù)次要責(zé)任。

事故梁某醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)近5萬(wàn)元。他隨后將孫某及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭。

車(chē)主應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任

孫某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，他被認(rèn)定承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司是否該為此埋單？市第二法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保孫某的轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某駕駛車(chē)輛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，不足部分，應(yīng)由孫某按責(zé)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任。

此外，孫某駕駛車(chē)輛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任。法院近日對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定梁某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)3.5萬(wàn)元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，由保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超出部分2.5萬(wàn)余元，由孫某賠償70%即1.7萬(wàn)余元。

法邦網(wǎng)律師提醒，車(chē)輛駕駛員對(duì)所駕駛車(chē)輛負(fù)有管理義務(wù)，對(duì)車(chē)上人員的不當(dāng)行為所存在的安全隱患有預(yù)見(jiàn)性，應(yīng)提醒和阻止乘車(chē)人員。因此，車(chē)上人員違反交通事故管理法規(guī)，造成他人的損失應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)顺袚?dān)。

 以上是關(guān)于“乘客開(kāi)車(chē)門(mén)釀交通事故車(chē)主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任么？”等問(wèn)題的回答。如果你還不清楚的話(huà)不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。