一、事故成因無法查明一方逃逸被推定承擔(dān)全部責(zé)任 

甘順德駕駛兩輪摩托車在公路上行駛時，行人潘樹軍從車行方向由左往右橫過公路，甘順德避讓不及，與潘樹軍相撞，潘樹軍倒在公路上。甘順德害怕受到法律追究駕車逃離現(xiàn)場，回家停好摩托車后又馬上跑回現(xiàn)場，與圍觀群眾一起把潘樹軍送往醫(yī)院搶救(但未說是他駕車撞傷的)，當(dāng)晚潘樹軍搶救無效死亡。后甘順德被公安機(jī)關(guān)查獲。由于無現(xiàn)場目擊證人，公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘查，無法查明甘順德有無違章行為，遂以駕車逃逸為由，認(rèn)定甘順德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，潘樹軍不負(fù)此次事故責(zé)任。公安機(jī)關(guān)以甘順德步嫌交通肇事罪提請檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察院以交通肇事罪對甘順德提起公訴。

二、司機(jī)是否構(gòu)成交通肇事罪

《刑法》第133條規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”刑事訴訟的證明要求是證據(jù)查證屬實，證據(jù)之間能相互印證，并且結(jié)論具有唯一性、排他性，而推定責(zé)任不具有認(rèn)定嫌疑人負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任的唯一性，因此根據(jù)“疑罪從無”的精神，只能認(rèn)定本案嫌疑人不構(gòu)成交通肇事罪，不批準(zhǔn)逮捕。因此，本案應(yīng)以證據(jù)不足，認(rèn)定甘順德不構(gòu)成犯罪。