一、為逃避檢查而擠撞稽查車(chē)輛造成事故

米雄經(jīng)營(yíng)個(gè)體運(yùn)輸。2005年5月，米雄從南方運(yùn)送一批假煙回本地。途經(jīng)某縣時(shí)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)設(shè)卡檢查過(guò)往車(chē)輛。米雄為逃避檢查，駕車(chē)沖卡。值勤民警駕駛警車(chē)追趕。當(dāng)警車(chē)準(zhǔn)備超車(chē)截停米雄駕駛的車(chē)輛時(shí)，米雄以貨車(chē)擠撞警車(chē)。警車(chē)被撞后失去控制，翻進(jìn)路邊的水溝，米雄駕駛貨車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。警車(chē)內(nèi)的3名民警重傷。經(jīng)過(guò)偵查，米雄被抓獲。公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)其提起公訴。

二、交通事故責(zé)任如何認(rèn)定

在本案中，米雄的行為屬于牽連犯應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪量刑。交通肇事罪的主觀要件是過(guò)失，即行為人對(duì)交通事故的發(fā)生在主觀是出于過(guò)失。而在本案中，米雄主觀上應(yīng)是間接故意，而不是過(guò)失行為。米雄作為交通運(yùn)輸人員，不可能因?yàn)槭韬龃笠舛茨茴A(yù)見(jiàn)擠撞警車(chē)所造成的后果。另一方面，米雄實(shí)施犯罪行為時(shí)沒(méi)有采取任何防范措施，沒(méi)有任何自信的根據(jù)，所以也不能認(rèn)為米雄系過(guò)于自信的過(guò)失。米雄明知自己的行為會(huì)造成車(chē)毀人亡的結(jié)果，卻有意識(shí)實(shí)施這一行為，放任這一結(jié)果的發(fā)生。警車(chē)被撞翻后米雄迅速駕車(chē)逃跑，這也說(shuō)明米雄系出于故意。但米雄并非是希望的心理，而是對(duì)自己行為的放任，所以應(yīng)為間接故意。由于交通肇事罪主觀方面是過(guò)失，所以米雄的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

《刑法》第277條第1款規(guī)定:“以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”以暴力手段實(shí)施妨害公務(wù)罪，以給國(guó)家執(zhí)行公務(wù)人員造成輕微傷害為限度。在此限度內(nèi)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，超過(guò)這個(gè)限度給國(guó)家工作人員造成傷亡的，則牽連觸犯了故意傷害罪或故意殺人罪的罪名。在這種情況下，按照處理牽連犯的原則，應(yīng)按故意殺人罪或故意傷害罪論處。本案中米雄出于妨害公務(wù)的故意，對(duì)危害后果采取一種放任的態(tài)度，駕車(chē)擠撞執(zhí)行公務(wù)的警車(chē)，致使車(chē)毀人傷，其行為已經(jīng)超出了妨害公務(wù)罪的暴力程度。因此，按照對(duì)牽連犯處理的原則，對(duì)米雄應(yīng)以(間接)故意殺人罪從重處罰。