一、幼童在火車站內(nèi)玩耍被列車軋傷致殘

孫田(7歲)家住城鄉(xiāng)結合部的某村莊。村莊緊鄰某火車站。該火車站沒有封閉，鐵路與村莊間無隔離措施。某日下午，孫田到火車站玩耍。車站內(nèi)一列臨時?？康牧熊囬_動時將孫田乳傷，造成其雙腿被截肢。孫田的父母以其名義向人民法院提起訴訟，要求鐵路部門賠償各種損失共計30萬元。

二、事故責任如何認定

《民法通則》第123條規(guī)定:“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任。”這是《民法通則》作為基本法關于高度危險作業(yè)致人損害的民事責任的規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定，我國高度危險作業(yè)的范圍包括:高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具。歸責原則是無過錯責任原則。無過錯責任原則是指不問行為人主觀是否有過錯，只要其行為與損害后果間存在因果關系，就應承擔民事責任的歸責原則?！惰F路法》第58條規(guī)定:“因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造成人身傷亡的’，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任;如果人身傷亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，鐵路運輸企業(yè)不承擔責任。”同時規(guī)定，違章通過平交道口或者人行過道，或者在鐵路線路上行走、坐臥造成的人身傷亡，屬于受害人自身的原因造成的人身傷亡。帳路勘第58條是對《民法通則》第123條的具體貫徹和運用，兩者均是關于無過錯責任原則的規(guī)定。這里“自身原因”的含義，應該結合《民法通則》123條，以及其他法律關于無過錯責任的免責條款的規(guī)定。

在未成年人人身傷害案件中，未成年人的監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責，不能構成鐵路運輸企業(yè)在無過錯責任原則下的免責事由。但監(jiān)護人其未盡監(jiān)護職責，對損害后果的發(fā)生有過錯的，根據(jù)《民法通則》第131條過失相抵的規(guī)定，可以適當減輕侵害人鐵路運輸企業(yè)的責任。監(jiān)護人有證據(jù)證明已盡到監(jiān)護職責的不承擔責任。如此，既可以敦促高危作業(yè)企業(yè)采取更為有效防護措施，進一步防止損害后果的發(fā)生，又可以警示未成年人的監(jiān)護人加強監(jiān)護職責，以期社會到家庭最大可能避免未成年人人身傷害發(fā)生的可能，真正達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條第1款規(guī)定:“鐵路運輸造成無民事行為能力人人身損害的，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任;監(jiān)護人有過錯的，按照過錯程度減輕鐵路運輸企業(yè)的賠償責任，但鐵路運輸企業(yè)承擔的賠償責任應當不低于全部損失的百分之五十。”本案應當根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定劃分當事人雙方的責任。