一、酒后開車出事故

2013年10月2日下午5時，張三電話約李四至家中吃飯。飯局持續(xù)到晚上10時，期間雙方都喝了啤酒以及米酒。十時一刻左右，李四電話約朋友去鎮(zhèn)上吃宵夜，隨后李四駕駛摩托車離開張三家。李四駕車行至縣道161線24KM+300M處摔倒，當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，公安機關(guān)對李四的血液作了酒精檢測，結(jié)果為血液中乙醇含量為191.36mg/100ml，屬于醉酒駕駛機動車。

死者李四家屬就李四的死亡與張三協(xié)商賠償不成，遂向法院起訴，主張張三賠償死亡補償金和喪葬費共計13897元。法院審理認(rèn)為：張三約死者李四至其家喝酒，張三明知李四已經(jīng)大量飲酒的情形下，對李四駕車的行為未盡到及時、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，故對李四的死亡存在一定過錯，酌情認(rèn)定作為共同飲酒者的張三承擔(dān)6000元的的賠償責(zé)任。

二、同桌如何才能避免擔(dān)責(zé)

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第二十六條規(guī)定被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。醉酒的人作為完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到飲酒過量以后的后果，其他共飲者是否有勸阻他人不要喝酒的義務(wù)，從共飲者的角度來說，雖然沒有法律上的義務(wù)，但是有道德上的義務(wù)。

這樣，一旦飲酒者過量，其他酒友不能一走了之，一定要盡到自己照顧的義務(wù)。否則，一旦因為自己未盡到照顧義務(wù)，導(dǎo)致他人遭受損害，雖然醉酒者就自己的行為承擔(dān)損害后果的主要責(zé)任，但是其他共飲者也應(yīng)當(dāng)就各自的行為承擔(dān)法律上的次要責(zé)任。那么與朋友一起喝酒，盡量避免擔(dān)責(zé)，應(yīng)該具備2點，無比重要。

（一）不能有勸酒的行為。這是必須牢記的，切勿越線，文明飲酒，促進(jìn)和諧社會。

（二）即使沒有勸酒行為，有朋友酒后要開車的，這時候，必須要盡到勸阻義務(wù)，而且勸阻的動作要明顯，能讓其他第三人等知曉最佳，同時要護(hù)送飲酒或者醉酒的朋友安全到家。無論如何，我們應(yīng)該將喝酒或者醉酒朋友安全送到家，這是最應(yīng)該做到的，也是最終避免擔(dān)責(zé)的方式。