一、將車借給他人無證駕駛

匡時英是某私營企業(yè)老板。2010年8月，匡時英駕駛私家車與企業(yè)員工戈靜到風景區(qū)游玩。途中，戈靜提出由自己駕駛車輛。由于戈靜無駕駛執(zhí)照，匡時英起初不同意，但經(jīng)不住戈靜的糾纏，將車輛交給其駕駛。當戈靜駕駛車輛行至郊區(qū)某路段轉(zhuǎn)彎處時，遇有村民張松橫穿馬路，戈靜缺乏駕駛經(jīng)驗，慌亂中錯殊油門，加速的車輛將張松當場撞死。公安機關(guān)接到報警后趕赴現(xiàn)場勘查，認定戈靜無證駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，負全部責任。人民檢察院以交通肇事罪對戈靜提起公訴。張松的家人提起附帶民事訴訟。經(jīng)人民法院審理后判決:戈靜構(gòu)成交通肇事罪，判處有期徒刑2年;刑事附帶民事賠償6萬元。由于戈靜無賠償能力，張松的家人又向人民法院提起民事訴訟，要求車主匡時英給予賠償。

二、交通事故責任由如何認定

在本案中，民事訴訟被告匡時英將其所有的車輛交給無駕駛證的刑事被告人戈靜駕駛而將受害人張松撞死，匡時英對戈靜撞死張松的行為有一定的過錯，應對這一損害結(jié)果負有特定義務(wù)。在審判實踐中，刑事附帶民事訴訟中受害方當事人往往不知道起訴對加害人負有特定義務(wù)的個人或單位。雖然刑訴法第86條把對加害人負有特定義務(wù)的個人或單位作為在刑事附帶民事訴訟的當事人，但并沒有禁止另行起訴的規(guī)定，且該解釋第89條規(guī)定“附帶民事訴訟應當在刑事立案以后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟，但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟”，因此，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟，為保護受害方的合法權(quán)益，使其損失及時得以賠償，人民法院應當立案受理受害方當事人另行提起的民事訴訟。

車主匡時英將車輛交給無駕駛證的戈靜駕駛致人死亡，為該次事故的發(fā)生提供了前提條件，匡時英與戈靜對受害人構(gòu)成共同侵權(quán)，應承擔損害賠償?shù)倪B帶責任?！丁访穹ㄍ▌t》第130條規(guī)定:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ?(}于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。”在本案中，車主匡時英明知戈靜沒有駕駛證，不具有機動車的駕駛資格，如駕駛車輛可能會有危險發(fā)生，即匡時英應當預見到自己將車輛交給無駕駛證的戈靜駕駛的行為會可能導致某種損害結(jié)果的發(fā)生，但其輕信能夠避免，匡時英主觀上有過失;戈靜本身不具有機動車駕駛資格，但仍違章駕駛機動車輛在公路上行駛，其應當預見到自己無證駕駛的行為會可能導致某種損害結(jié)果的發(fā)生，但其疏忽大意沒有預見，戈靜主觀上也有過失。因此，匡時英與戈靜在主觀上有共同的過失。正是由于匡時英與戈靜共同的過失行為導致了撞死張松的損害結(jié)果的發(fā)生，匡時英與戈靜的行為構(gòu)成了對受害方的共同侵權(quán)?！肚謾?quán)責任法》第49條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！币虼?，匡時英對戈靜的損害賠償義務(wù)應承擔連帶責任。