一、擅自轉(zhuǎn)讓客運(yùn)線路

某客運(yùn)公司將該公司經(jīng)營(yíng)的一條客運(yùn)線路承包給項(xiàng)偉。在承包合同中約定:由項(xiàng)偉通過(guò)資金購(gòu)買車輛，客運(yùn)會(huì)司負(fù)責(zé)以自己的名義辦理行駛證。項(xiàng)偉取得該客運(yùn)線路的經(jīng)營(yíng)權(quán)，每年向客運(yùn)公司上繳承包費(fèi)。在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生的一切交通事故，均由項(xiàng)偉自行承擔(dān)責(zé)任。項(xiàng)偉取得經(jīng)營(yíng)權(quán)后投入運(yùn)營(yíng)。2005年8月某日，車輛在運(yùn)營(yíng)中發(fā)生交通事故，造成乘客皮正東受傷。在協(xié)商賠償問(wèn)題時(shí)，皮正東與客運(yùn)線路承包人項(xiàng)偉無(wú)法達(dá)成一致，向人民法院提起訴訟。在起訴時(shí)，皮正東將項(xiàng)偉與某客運(yùn)公司列為共同被告，要求兩者承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、交通事故賠償責(zé)任如何認(rèn)定

《民法通則》第58條規(guī)定:“下列民事行為無(wú)效:……(七)以合法形式掩蓋非法目的的。”某客運(yùn)公司與項(xiàng)偉成立的承包關(guān)系違反法律規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的，屬于無(wú)效的民事行為。該合同名義上是經(jīng)營(yíng)承包，但這完全是一種隱蔽的民事行為，實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)讓路線經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，這種行為與出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照的性質(zhì)是一樣的。客運(yùn)公司未出資購(gòu)買車輛，對(duì)車輛實(shí)際不應(yīng)擁有所有權(quán)，雖然車輛登記為公司所有，但這完全是為了借公司的名義經(jīng)營(yíng)的需要。項(xiàng)偉與公司訂立合同的真實(shí)意思是項(xiàng)偉以公司的名義經(jīng)營(yíng)客運(yùn)路線，為了這一真實(shí)意思，而將車輛登記為公司所有，車輛的登記行為實(shí)質(zhì)是一種偽裝，偽裝之下還有一個(gè)隱蔽行為，這個(gè)隱蔽行為就是借公司的名義經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)線路，隱蔽行為是否有效，應(yīng)適用關(guān)于該行為的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，此公路經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬該公司所有，公司經(jīng)有關(guān)運(yùn)輸管理部門批準(zhǔn)，有營(yíng)運(yùn)的權(quán)利，但這種權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓，因此公司以轉(zhuǎn)讓線路經(jīng)營(yíng)權(quán)向項(xiàng)偉收取承包費(fèi)的做法，違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

客運(yùn)線路的承包關(guān)系無(wú)效。雖然項(xiàng)偉全額出資購(gòu)買了車輛，但該車輛能否在規(guī)定的線路上進(jìn)行客運(yùn)業(yè)務(wù)，需由運(yùn)輸管理部門批準(zhǔn)，但項(xiàng)偉沒(méi)有向有關(guān)部門申請(qǐng)，而是采用了借用公司運(yùn)營(yíng)證的做法，這一行為也違反了有關(guān)法律的規(guī)定。項(xiàng)偉經(jīng)營(yíng)的客運(yùn)車輛發(fā)生交通事故，造成乘客受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。客運(yùn)公司違法轉(zhuǎn)讓客運(yùn)線路經(jīng)營(yíng)權(quán)，加大了客運(yùn)線路運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，并從肇事車輛的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，即取得承包費(fèi)，也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。