一、交通事故致人死亡 

2004年1月，谷之聽(tīng)駕駛一輛摩托車(chē)在該市大橋上與公交公司的一輛大客車(chē)相撞，谷之聽(tīng)當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)公安交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證，確認(rèn)大客車(chē)司機(jī)在事故中負(fù)主要責(zé)任。6月，谷之聽(tīng)的妻子、未成年女兒共同向法院提起訴訟，要求公交公司支付喪葬費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、未成年女兒撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用。

二、可否同時(shí)要求死亡賠償金與精神賠償

死亡賠償金和精神損害撫慰金能否同時(shí)主張?要回答這個(gè)問(wèn)題，首先應(yīng)該明確死亡賠償金和精神損害撫慰金的性質(zhì)。200年3月10起施行的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡诰艞l規(guī)定:“精神損害撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”從這個(gè)司法解釋中，我們可以看到這里規(guī)定的死亡賠償金是精神損害撫慰金的一種，如果按照這個(gè)司法解釋的精神死亡賠償金和精神撫慰金是不可以同時(shí)主張的。

2004年5月1日開(kāi)始實(shí)施的最高人民法院佚于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第I7條規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！钡?8條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若千問(wèn)題的解釋》予以確定?！睆倪@個(gè)司法解釋可以看到死亡賠償金是對(duì)因受害人死亡造成了其家庭收入減少、蒙受經(jīng)濟(jì)損失的一種物質(zhì)補(bǔ)償;精神損害撫慰金是為了填補(bǔ)、撫慰家屬失去親人遭受的痛苦對(duì)其精神上的賠償，因而兩者可以同時(shí)主張，法院可同時(shí)予以保護(hù)。

本案屬于人身?yè)p害致死賠償案件，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，谷之聽(tīng)因死亡而導(dǎo)致其家屬支出的費(fèi)用，是直接的物質(zhì)損失，侵害人或其他賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償此物質(zhì)損失。家屬因其死亡同時(shí)又遭受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的精神賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創(chuàng)傷的方式。這兩者并不具排斤性。