一、發(fā)生交通事故損害賠償

某地發(fā)生一起交通事故。肇事司機(jī)閡修賢駕駛一輛中型貨車與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民李齊駕駛的農(nóng)用運(yùn)輸車發(fā)生碰撞。事故的起因是兩車在通過(guò)沒(méi)有紅綠燈的十字路口時(shí)均沒(méi)有按照規(guī)定注意觀察、減速慢行，結(jié)果發(fā)生碰撞。李齊當(dāng)場(chǎng)死亡，閡修賢受輕傷，兩車損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，兩車均有違反道路交通安全法律規(guī)范的行為，但按照規(guī)定，李齊的車輛可以優(yōu)先通行。此次交通事故由閡修賢承擔(dān)主要責(zé)任;李齊承擔(dān)次要責(zé)任。李齊的妻子在李齊死亡后不久分娩，生育一名男嬰(取名李念親)。在協(xié)商賠償問(wèn)題時(shí)，雙方就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，訴至人民法院。

二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算

所謂被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動(dòng)能力的情況下，由其扶養(yǎng)的、無(wú)其他生活來(lái)源的人因?yàn)樯顏?lái)源的喪失而遭受不利益，其扶養(yǎng)費(fèi)給付請(qǐng)求權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，直接影響其現(xiàn)實(shí)生活，由事故相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予這些人的一定數(shù)額的賠償。被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)利益的減損是道路交通事故致人死亡或者致人傷殘而喪失勞動(dòng)能力的直接后果，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解》第28條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备鶕?jù)上述司法解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算公式為:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額二受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民(農(nóng)村居民)人均消費(fèi)性支出(年生活消費(fèi)支出)x扶養(yǎng)年限。

本案的爭(zhēng)議是交通事故受害人死亡后出生的子女能否作為被扶養(yǎng)人獲得生活費(fèi)賠償。按照被告的說(shuō)法，《民法通則》第119條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！睆淖置嫔峡矗趾裨斐伤劳龅模瑧?yīng)支付“死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)”，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償對(duì)象是“死者生前扶養(yǎng)的人”。李念親在其父李齊因交通事故死亡后出生，似乎不屬于死者生前扶養(yǎng)的人，不能獲得賠償。這種理解是機(jī)械的、狹隘的，與法律的精神實(shí)質(zhì)相違背。雖然我國(guó)民法規(guī)定自然人的權(quán)利能力自出生始至死亡止，但在一定的情況下，對(duì)自然人權(quán)利的保護(hù)可以延伸到未出生的胎兒。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第45條中關(guān)于為胎兒保留一定遺產(chǎn)份額的規(guī)定。李念親應(yīng)否獲得生活補(bǔ)助費(fèi)，即屬胎兒權(quán)利保護(hù)或者說(shuō)自然人權(quán)利延伸保護(hù)的問(wèn)題。胎兒權(quán)利的保護(hù)，是以胎兒出生為活體為條件的，即胎兒出生時(shí)為死體的，因不能具備民事權(quán)利能力，而不能成為民事權(quán)利主體，自然不能賦予其享有某種民事權(quán)利;胎兒出生為活體的，因民事權(quán)利能力始于出生，其就成為法律上認(rèn)可的民事權(quán)利主體，自然就應(yīng)享有法律所賦予的各種民事權(quán)利。李念親雖然在其父死亡時(shí)尚未出生，但其一旦出生并存活下來(lái)，其父母就必然要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。而其父的死亡，使李念親喪失了本應(yīng)獲得的撫養(yǎng)費(fèi)和生活來(lái)源。因此，其有權(quán)作為被扶養(yǎng)人獲得生活費(fèi)賠償。