駕駛?cè)藷o證駕駛致人死亡，保險公司是否應(yīng)當(dāng)賠償一直是實務(wù)中疑難問題，在理論上也頗有爭議。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，發(fā)生交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡摲ㄒ?guī)未規(guī)定造成受害人死亡的，保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。下文將試圖對這一問題作出回答。 

當(dāng)事人無證駕駛致人死亡

2013年3月23日，未取得駕駛資格證吳某駕駛其公司貨車車與正常行走的李某相撞，造成李某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認定吳某無證駕駛車輛在道路上行駛，事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。吳某系某公司員工，其駕駛的車輛在某保險公司投?！敖粡婋U”。為此，死者家屬要求保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失。庭審中保險公司認為，交警部門認定被保險車輛發(fā)生事故時的駕駛?cè)伺砟碂o證駕駛，對于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格證的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認為本案中的道路交通事故的損失不是受害人李某故意造成的。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條雖有明文規(guī)定“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，發(fā)生交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但并未規(guī)定造成受害人死亡的，不賠償死亡賠償金和醫(yī)療費用。保險公司以肇事者未取得駕駛資格證為由，不同意賠償原告的死亡賠償金和醫(yī)療費用不符合法律規(guī)定。

駕駛?cè)藷o證駕保險公司應(yīng)該賠償

我國的“交強險”賠償原則為無過錯歸責(zé)原則，即機動車有無過錯及過錯的大小等情形，均不能作為保險公司免責(zé)、減輕責(zé)任的理由。“交強險”是一種強制性的法定保險，本身不以盈利為目的，其社會公益性體現(xiàn)在分化機動車交通事故責(zé)任風(fēng)險和保障受害人獲得相應(yīng)的救濟。

“交強險”對人員傷亡的賠償是無條件的，對財產(chǎn)損失的賠償是有條件的，這符合《保險法》關(guān)于人身保險賠償和財產(chǎn)保險賠償?shù)囊?guī)定，即財產(chǎn)保險實行的是“損益相抵”原則，財產(chǎn)損失多少賠償多少，不能重復(fù)獲得；而人身保險則不適用“損益相抵”原則，如投保人投保了人身保險，在交通事故中受到損害，受害人在向加害人請求賠償后，還可以向保險公司索賠。這一立法本意充分體現(xiàn)了設(shè)立“交強險”的社會公益性質(zhì)。

在類似案件中，保險公司不肯理賠的免責(zé)法律依據(jù)是2006年出臺的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但2007年12月29日，全國人大常委會修訂并于2008年5月1日施行的《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?/p>

以上是關(guān)于“駕駛?cè)藷o證駕駛致人死亡，保險公司是否應(yīng)該賠償”的問題。實踐中了解了駕駛?cè)藷o證駕駛致人死亡，保險公司應(yīng)該賠償，還應(yīng)該了解如何向保險公司申請賠償。比如申請的程序是怎么樣的？需要什么手續(xù)等等？如果你不清楚的話不妨問問專業(yè)的律所，也可以請律師幫你索賠。