發(fā)生交通事故后司機(jī)未報(bào)警

2014年1月10日，原告孫利軍駕駛小型轎車發(fā)生單方交通事故，造成本人及乘坐人潘婷婷受傷。事故發(fā)生35分鐘后，路人吳剛撥打120并將受傷人員送往安徽省黃山市人民醫(yī)院救治。孫利軍、潘婷婷病歷中體檢均為神清；孫利軍出院記錄中入院情況及診療經(jīng)過(guò)為外傷致左前臂疼痛，活動(dòng)受限4小時(shí)，查體為走入病房，查體合作，主動(dòng)體位；診斷結(jié)果為左橈骨折，移位明顯。

孫利軍因交通事故受傷被送往醫(yī)院救治而未報(bào)警。5小時(shí)后黃山市交警事故大隊(duì)接到路人報(bào)警，由于未及時(shí)報(bào)警導(dǎo)致交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。

該事故轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保黃山公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除條款均約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

孫利軍提起訴訟，要求人壽財(cái)保黃山公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司能否免除賠償責(zé)任

安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院認(rèn)為，孫利軍發(fā)生交通事故身體受傷而未報(bào)警，要根據(jù)受傷的嚴(yán)重程度來(lái)判斷其不報(bào)警是否具有合理性。綜合醫(yī)院診斷病例、交警事故大隊(duì)的詢問(wèn)筆錄判斷，事故發(fā)生后孫利軍并未遭受嚴(yán)重傷害，不存在無(wú)法報(bào)警的情形。在交強(qiáng)險(xiǎn)部分，人壽財(cái)保黃山公司同意給付2000元保險(xiǎn)理賠款，法院予以準(zhǔn)許。遂判決人壽財(cái)保黃山公司給付孫利軍保險(xiǎn)金2000元，駁回孫利軍其他訴訟請(qǐng)求。

孫利軍不服上述判決，提起上訴。

黃山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，孫利軍在事故發(fā)生后及到醫(yī)院就醫(yī)期間，神志清醒，不存在無(wú)法報(bào)警的情形，其上訴認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的情形下要求報(bào)警是強(qiáng)人所難，加大其義務(wù)的理由不能成立，孫利軍在交通事故發(fā)生后未報(bào)警不具有合理性。由于事故當(dāng)事人未報(bào)警，導(dǎo)致交通事故成因無(wú)法查清。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，故判決駁回上訴，維持原判。