搭順風(fēng)車發(fā)生交通事故

劉某搭乘同村吳某駕駛的車輛，途經(jīng)沿河路時與張某摩托車相撞。該事故經(jīng)交警大隊責(zé)任認定，張某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，吳某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某及其家屬多次找到吳某要求賠償，但吳某稱，劉某系搭乘其順路車輛，自己也沒有收其乘車費，因此自己不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。

乘車人的損失應(yīng)當如何賠償

對于搭順風(fēng)車發(fā)生交通事故責(zé)任如何承擔，主要有以下兩種觀點：一是劉某免費搭車，與吳某之間不存在運輸合同關(guān)系。由于吳某是在顧及人情關(guān)系的情況下搭載劉某，屬于好心幫忙，故吳某不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。二是承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責(zé)任，這也包括經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。除因旅客自身原因外，無論車主有無過錯，都應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二種觀點是正確的，但承擔責(zé)任的法理和法律依據(jù)與上述兩種觀點有所不同。

結(jié)合本案，沒有免費搭車具體的法律規(guī)定，應(yīng)當參照相關(guān)法理、習(xí)慣中相類似的規(guī)定確定賠償責(zé)任，免費搭車發(fā)生道路交通事故構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系。

對搭乘人而言，面臨的最大風(fēng)險是交通事故的傷害以及受到傷害后人身和財產(chǎn)損害的賠償問題，對此，對于搭乘人的人身損害，只要搭乘人自身不存在過錯，無論是有償拼車還是無償拼車，也無論是否約定了免責(zé)，司機均要在其過錯范圍內(nèi)承擔損害賠償責(zé)任。然而，如果搭乘人明知司機存在醉酒、無駕駛執(zhí)照等非法行駛行為，仍執(zhí)意搭乘的，搭乘人則將面臨著自行承擔相應(yīng)損害后果的風(fēng)險。而對于發(fā)生交通事故后的車輛財產(chǎn)損失，只要搭乘人對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，即可不必擔責(zé)。