公路飛車(chē)致3傷1亡

2005年5月17日10時(shí)許，宋某及其妻周某無(wú)償搭乘王某駕駛的轎車(chē)沿威石路由南向北行駛，通過(guò)路面上由威海市某公路部門(mén)修道設(shè)置的泥堆時(shí)，飛向公路對(duì)行車(chē)道至威石路與804省道立交橋北側(cè)公路處，轎車(chē)前臉與對(duì)行的孫某駕駛的輕型普通貨車(chē)相碰撞后，又與在輕型普通貨車(chē)后側(cè)順行的張某駕駛的重型普通貨車(chē)相碰撞，致王某及乘坐轎車(chē)的周某、宋某和另一人受傷。周某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

交警部門(mén)認(rèn)定王某疏忽大意，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；公路部門(mén)因未向社會(huì)公告，違法設(shè)置路障，負(fù)事故的次要責(zé)任；其他人不負(fù)事故責(zé)任。

原告宋某及其家人將公路部門(mén)及王某告上法庭，要求王某按主要責(zé)任，公路部門(mén)按次要責(zé)任承擔(dān)宋某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，同時(shí)承擔(dān)其妻周某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。

公路管理不善賠償家屬14萬(wàn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管交警部門(mén)認(rèn)定被告王某負(fù)主要責(zé)任，但從本案實(shí)際發(fā)生情況看，被告公路部門(mén)之過(guò)錯(cuò)亦很明顯，應(yīng)與被告王某承擔(dān)同等的賠償責(zé)任。因土堆對(duì)本次事故的發(fā)生系條件而非直接原因，被告王某及公路部門(mén)可據(jù)此承擔(dān)按份賠償責(zé)任。同時(shí)，原告宋某及其妻周某系無(wú)償搭乘被告王某車(chē)輛，被告王某可酌情賠償原告方損失的80%。

據(jù)此，法院判決被告公路部門(mén)賠償原告方損失的50%即14萬(wàn)余元，被告王某賠償另外14萬(wàn)余元的80%即11萬(wàn)余元。