案情回顧：交通事故死者負(fù)主要責(zé)任

2005年6月25日，被告吳某駕車在房山區(qū)將閻某某撞傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，閻某某于7月8日死亡。在此次交通事故中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告吳某承擔(dān)次要責(zé)任，閻某某承擔(dān)主要責(zé)任。另，被告吳某曾向永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)北京分公司）投保責(zé)任限額為10萬(wàn)元人民幣的第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本次事故發(fā)生后，給閻某某的親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)391288．87元。被告吳某已支付閻某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)18885元人民幣。因經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額無(wú)法協(xié)商一致，受害人閻某某的親屬對(duì)肇事車輛司機(jī)吳某提起交通事故人身?yè)p害賠償訴訟。

法院判決：肇事車輛保險(xiǎn)公司仍要賠償

法院最終判決被告永安保險(xiǎn)北京分公司賠償原告10萬(wàn)元人民幣，判決被告吳某承擔(dān)剩余部分中的30％的賠償責(zé)任。

律師說(shuō)法：交通事故賠償責(zé)任的承擔(dān)

根據(jù)《道路交通安全法》和《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)是由法律直接加以規(guī)定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損害在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，不以被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)為賠償要件。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此，本案應(yīng)將永安保險(xiǎn)北京分公司列為共同被告訴至人民法院，要求被告永安保險(xiǎn)北京分公司在肇事車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10萬(wàn)元的賠償責(zé)任，被告吳某承擔(dān)剩余賠償部分中的30％的賠償責(zé)任。