案情回顧：搭載朋友車出車禍

2010年8月7日，因同學(xué)聚會(huì)，那坡縣居民張一、張二、張三等6人乘坐閉某駕駛的桂L82221號小型客車到云南省富寧縣游玩，并于當(dāng)天返回，下午14時(shí)30分，當(dāng)行駛至320線79Km+900m處時(shí)，與對向行駛的由廣西德?？h人黃某駕駛的桂L08697號重型自卸貨車發(fā)生正面相撞，造成小客車乘客張四當(dāng)場死亡，駕駛員閉某及乘客張二、張三、鐘景文、歐秀棉等五人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的重大交通事故。2010年10月8日，那坡縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱那坡交警大隊(duì)）對該起事故作了認(rèn)定：認(rèn)定閉某負(fù)此事故主要責(zé)任，黃某負(fù)此事故次要責(zé)任，張一、張二、張三、鐘景文、歐秀棉等人不負(fù)此事故責(zé)任。

事發(fā)后，死者張四由家屬處理了后事。傷者閉某、張二、張三等人被送至那坡縣人民醫(yī)院搶救、住院治療，第二天又轉(zhuǎn)院至右醫(yī)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療。其中，張二共住院治療和休息213天，共用醫(yī)療費(fèi)35802．08元，后到右江司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定，被評定為八級傷殘；張三先后在三個(gè)醫(yī)院住院33天，共用醫(yī)藥費(fèi)24480．85元。

據(jù)查，閉某駕駛的桂L82221號小型客車于2010年2月24日向中國平安保險(xiǎn)公司百色支公司投了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)；黃某駕駛的桂L08697號貨車系韓某于2009年11月10日通過分期付款的方式向百色市機(jī)動(dòng)車輛交易有限公司購買的，因該車屬按揭購買（分期付款購買），行駛證車主則寫明為百色市機(jī)動(dòng)車輛交易有限公司的一個(gè)下屬公司即百色沃壇運(yùn)輸公司。每年由韓某向沃壇運(yùn)輸公司交納1200元代辦手續(xù)費(fèi)，該車所有手續(xù)由沃壇運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)辦理。

購買該車時(shí)，臨時(shí)車號為900807，2009年11月11日該車已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司百色市分公司投了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為20萬元。

本案事故發(fā)生后，因涉及當(dāng)事人多，各方無法和解，張四的家屬、傷者張二、張三分別向法院起訴，要求閉某、韓某、黃某、百色沃壇運(yùn)輸公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司百色市分公司、中國平安保險(xiǎn)公司百色支公司賠償死者張四的賠償金372755元；賠償傷者張二賠償金188207．46元；賠償傷者張三的賠償金32591．89元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

法院判決：肇事司機(jī)與保險(xiǎn)公司共同賠償

那坡縣人民法院經(jīng)審理查明事實(shí)后認(rèn)為：

一、閉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未實(shí)施右側(cè)通行的原則且通過急彎時(shí)車速超過每小時(shí)30公里，是這起交通事故發(fā)生的主要原因，那坡縣交警大隊(duì)認(rèn)定本事故由閉某負(fù)主要責(zé)任是正確的，認(rèn)定書的內(nèi)容法院予以采納，并確定由閉某負(fù)本事故65%的責(zé)任。

二、黃某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過急彎路段時(shí)車速超過30公里是該起事故發(fā)生的又一原因，那坡縣交警大隊(duì)認(rèn)定黃某負(fù)此事故的次要責(zé)任法院予以采納。黃某系韓某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院確定由雇主韓某承擔(dān)本案35%的賠償責(zé)任。但韓某的桂L08697號貨車已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司百色市分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，韓某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，其余部分由韓某進(jìn)行賠償。

三、關(guān)于死者張四、傷者張二等人的身份及責(zé)任問題：他們的戶口簿雖然注明是住在那坡縣城廂鎮(zhèn)者廟村果力屯，屬糧農(nóng)，但自2008年以來，果力屯的土地已被政府征用，果力屯已拼入那坡縣城廂鎮(zhèn)城北社區(qū)，并且有證據(jù)證明他們多年來均在城鎮(zhèn)以做生意為生，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號批復(fù)精神，他們應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；關(guān)于責(zé)任問題，他們乘坐閉某駕駛的車輛，雖然是同學(xué)聚會(huì)，免費(fèi)乘坐，但既然閉某同意其乘坐自己的車輛，就應(yīng)對其人身安全盡到保護(hù)義務(wù)，但由于閉某未盡到義務(wù)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生而使他們受傷，他們無過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。

四、關(guān)于百色沃壇運(yùn)輸公司的責(zé)任問題：沃壇公司雖然是桂L08697貨車的行駛證所有人，但該車實(shí)際控制管理人是韓某，韓某每年向沃壇公司交1200元代辦手續(xù)費(fèi)，不屬于管理費(fèi)，故韓某與沃壇公司不形成掛靠關(guān)系。根據(jù)最高人民法院法釋[2000]38號批復(fù)精神，百色沃壇運(yùn)輸公司在此事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任問題：（一）閉某駕駛的桂L82221號小型客車所投的是第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條的規(guī)定，原告是本車乘坐人員，不屬第三者，因此，平安保險(xiǎn)百色支公司不負(fù)此事故的賠償責(zé)任，由此車產(chǎn)生的后果責(zé)任由閉某自行承擔(dān)；（二）黃某駕駛的桂L08697號貨車向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)百色市分公司投的是第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，總保額共計(jì)321000元，本事故造成人員一死三傷，對上述保險(xiǎn)額應(yīng)按比例計(jì)賠。法院確定死者張四獲賠償款的比例為40%，張二和閉某則按25%比例計(jì)賠；張三按5%比例計(jì)賠。

據(jù)此，那坡縣人民法院依法判決由閉某賠償死者張四的家屬220973．35元；賠償傷者張二100318．37元；賠償傷者張三19234．73元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司百色市分公司賠償死者張四家屬118985．65元；賠償傷者張二54017．58元；賠償賠償傷者張三10357．16元；總合計(jì)由閉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司百色市分公司賠償三個(gè)受害人共計(jì)523887．70元。

律師說法：兩家保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任

（一）平安保險(xiǎn)公司在本案中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任

閉某所駕駛的桂L82221號小型客車雖然向平安保險(xiǎn)公司交納了交強(qiáng)險(xiǎn)，但該事故所造成的傷亡人員都是該小客車上的乘員，相對于平安保險(xiǎn)公司來說，這些傷亡人員不是第三者。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，“第三者”是指除保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)車輛上的人員以外，因保險(xiǎn)車輛的意外事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害的第三人。保險(xiǎn)車輛本車上的乘客不屬于本車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的“第三者”，因此，本案中，平安保險(xiǎn)公司部承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在本案中的賠償責(zé)任

1、在本事故中，黃某駕駛的桂L08697號重型貨車已向中國人保公司投了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為20萬元，連帶交強(qiáng)險(xiǎn)總保額為322000元，黃某所駕駛的車輛在本事故中負(fù)次要責(zé)任，因此，黃某駕駛的被保險(xiǎn)車輛應(yīng)對閉某所駕駛的車輛上的乘員造成的傷害負(fù)次要的賠償責(zé)任。為此，中國人保公司應(yīng)在第三者保額范圍內(nèi)對被保車輛桂L08697號車所造成的損害給第三者進(jìn)行賠償。

2、本事故造成一死五傷，對保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)數(shù)額應(yīng)按比例進(jìn)行分配，對于本案，采取死者按保額40%比例，兩位重傷者按25%的比例，三位輕傷者按10%比例予以賠償為當(dāng)。