共同飲酒后車禍身亡

2014年7月4日傍晚，王某（該案五原告的近親屬）自行駕車至梅龍某土菜館與包某、錢某等五人（該案五被告）共同聚餐。席間，六人共飲古井原漿酒兩瓶，并至19時(shí)左右結(jié)束。聚餐結(jié)束后，六人便相繼離開。王某獨(dú)自駕車沿S321線（池州市境內(nèi)）由銅陵市方向往池州市方向行駛。20時(shí)30分許，王某駕車超速駛?cè)氲缆分行狞S實(shí)線以左，與一小型客車發(fā)生相撞事故，王某后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。池州市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定王某系醉酒駕駛且負(fù)事故主要責(zé)任。

該案五原告認(rèn)為五被告與王某一同飲酒致其醉酒，且未積極制止王某駕車，存在過(guò)錯(cuò)，故訴至法院請(qǐng)求判令五被告共同賠償五原告96989．6元。五名被告中有兩人辯稱，酒后曾善意提醒王某不要開車。

未履行隨附義務(wù)應(yīng)賠償

法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

該案中，王某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)知道過(guò)量飲酒的危害，更應(yīng)知曉酒后駕車為法律所禁止且具有高度危險(xiǎn)性，但卻因缺乏自控力導(dǎo)致醉酒，其應(yīng)對(duì)自身死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。

五被告與王某共同飲酒的行為本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明五被告對(duì)王某有惡意勸酒、拼酒的行為，但五被告與王某共同飲酒的行為產(chǎn)生了附隨義務(wù)，即該五被告應(yīng)擔(dān)負(fù)阻止王某在醉酒狀態(tài)下駕駛的義務(wù)。而該案各被告在明知已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，卻未能有效阻止王某酒后駕駛行為，更未采取積極有效的措施加以扶助以直接消除該危險(xiǎn)狀態(tài)，故五被告存在過(guò)失，應(yīng)對(duì)王某的死亡結(jié)果造成的損失應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在調(diào)解未果后，法院最終判決五被告連帶賠償五原告5萬(wàn)元，駁回了五原告的其他訴訟請(qǐng)求。