案情回顧：出借身份證給他人成交通事故被告

2007年3月9日，何某駕駛摩托車在駛往工作單位的路上被一貨車撞倒，貨車司機(jī)棄車而逃。事故發(fā)生后，何某被路人送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷，何某在車禍中頭部和身體多部位損傷和骨折。隨后，交警部門做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，貨車司機(jī)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。但此時(shí)由于肇事司機(jī)的逃逸，肇事車輛保險(xiǎn)狀況無從得知。何某家人即按圖索驥查到該肇事車輛登記車主是路某，遂一紙?jiān)V狀將路某告上法院。

路某是一名普通工人，并沒有貨車，也從未買過貨車，但收到的法院傳票，使他一下“成了一交通事故案的被告”。經(jīng)人提醒，路某才想起曾借自己的身份證給好友李某辦土地使用證。路某隨即找到李某，李某承認(rèn)自己在持有路某身份證期間，朋友孫某說要借用李某的身份證，并承諾給好處費(fèi)。李某看自己的身份證不在身邊，就把手頭上路某的身份證給了孫某，并收取了孫某的好處費(fèi)。法院在審理此案中，找到孫某和李某。孫某稱，他只是介紹李某與一貨車司機(jī)認(rèn)識(shí)，之后再未參與此事。同時(shí)，李某也未能提供孫某拿走路某身份證的證據(jù)，但他也表示交通事故案與自己無關(guān)。路某則辯稱，自己不是肇事車輛的實(shí)際車主，是李某擅自出借自己的身份證給他人辦車輛人戶登記造成的，故交通事故責(zé)任不應(yīng)由其承擔(dān)。

法院判決：需承擔(dān)損害賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理后，對交警部門做出貨車司機(jī)負(fù)全部事故責(zé)任的認(rèn)定予以采信。并認(rèn)為，此案的道路交通事故賠償主體是登記車主及駕駛員。路某作為本次事故車輛的登記車主，雖對被登記為肇事車輛所有人這一情況不知情，但在該肇事車輛的實(shí)際支配人（駕駛員）已經(jīng)逃逸且無法查明身份的情況下，其仍應(yīng)向事故的受害人何某承擔(dān)賠償責(zé)任。為此法院判決被告路某賠償原告何某交通事故損失12．6萬元。

律師說法：車輛所有人需承擔(dān)交通事故責(zé)任

我國對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，車輛的所有人以機(jī)動(dòng)車登記機(jī)關(guān)登記的所有人為準(zhǔn)，當(dāng)車輛駕駛?cè)笋{駛車輛發(fā)生交通事故造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，一般情況下由車輛駕駛?cè)撕退腥顺袚?dān)賠償責(zé)任，如果出現(xiàn)駕駛?cè)颂右莸那闆r，則只能由車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。

具體到本案而言，路某作為本次事故車輛的登記車主，雖對被登記為肇事車輛所有人這一情況不知情，但在該肇事車輛的實(shí)際支配人（駕駛員）已經(jīng)逃逸且無法查明身份的情況下，其不能提供充分證據(jù)證明自己不是車輛所有人的事實(shí)，雖然真正的車主不是路某，但由于無證據(jù)，法院認(rèn)定時(shí)只能以登記車主為實(shí)際車主。

而且，路某在出借身份證的同時(shí)，應(yīng)該意識(shí)到身份證的重要性，其出借身份證的行為違反了居民身份證法相關(guān)規(guī)定，沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。因此根據(jù)法律規(guī)定，法院判決路某對其名義下的車輛肇事承擔(dān)賠償責(zé)任。