發(fā)生交通事故后肇事者未報警

2014年1月10日，原告孫利軍駕駛小型轎車發(fā)生單方交通事故，造成本人及乘坐人潘婷婷受傷。事故發(fā)生35分鐘后，路人吳剛撥打120并將受傷人員送往安徽省黃山市人民醫(yī)院救治。孫利軍、潘婷婷病歷中體檢均為神清；孫利軍出院記錄中入院情況及診療經(jīng)過為外傷致左前臂疼痛，活動受限4小時，查體為走入病房，查體合作，主動體位；診斷結果為左橈骨折，移位明顯。

孫利軍因交通事故受傷被送往醫(yī)院救治而未報警。5小時后黃山市交警事故大隊接到路人報警，由于未及時報警導致交通事故責任無法認定。

該事故轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃山市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃山公司）投保了交強險和機動車商業(yè)保險，其中投保的第三者責任保險、機動車損失保險、車上人員責任險責任免除條款均約定：事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，保險人不負賠償責任；發(fā)生保險事故時，被保險人應當及時采取合理的、必要的施救和保護措施，防止或者減少損失，并在保險事故發(fā)生后48小時內通知保險人，故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的，保險人無法確定的部分，不承擔賠償責任。

孫利軍提起訴訟，要求人壽財保黃山公司承擔賠償責任。

保險公司能否免除責任

安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院認為，孫利軍發(fā)生交通事故身體受傷而未報警，要根據(jù)受傷的嚴重程度來判斷其不報警是否具有合理性。綜合醫(yī)院診斷病例、交警事故大隊的詢問筆錄判斷，事故發(fā)生后孫利軍并未遭受嚴重傷害，不存在無法報警的情形。在交強險部分，人壽財保黃山公司同意給付2000元保險理賠款，法院予以準許。遂判決人壽財保黃山公司給付孫利軍保險金2000元，駁回孫利軍其他訴訟請求。

孫利軍不服上述判決，提起上訴。

黃山市中級人民法院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，孫利軍在事故發(fā)生后及到醫(yī)院就醫(yī)期間，神志清醒，不存在無法報警的情形，其上訴認為在當時的情形下要求報警是強人所難，加大其義務的理由不能成立，孫利軍在交通事故發(fā)生后未報警不具有合理性。由于事故當事人未報警，導致交通事故成因無法查清。根據(jù)保險條款的約定，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償責任，故判決駁回上訴，維持原判。