交通事故受害人家屬索要精神賠償

2010年11月9日，原告江蘇省盱眙縣長(zhǎng)豐汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)豐公司）駕駛員葉科發(fā)駕駛運(yùn)輸車輛，發(fā)生交通事故，致王長(zhǎng)道死亡。葉科發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，葉科發(fā)從長(zhǎng)豐公司領(lǐng)取并向受害者家屬支付了6萬(wàn)元精神撫慰金。長(zhǎng)豐公司訴請(qǐng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪澤支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）對(duì)該6萬(wàn)元進(jìn)行賠付。長(zhǎng)豐公司對(duì)肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)總額為24．4萬(wàn)元，其包含了死亡賠償金項(xiàng)下的精神撫慰金。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。庭審后，雙方當(dāng)事人一致同意將精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)定為5萬(wàn)元。

湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院于2011年（2011）陂刑初字第136號(hào)]以交通肇事罪判處葉科發(fā)有期徒刑一年，但認(rèn)為受害者家屬對(duì)精神損失的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，刑事附帶民事判決沒(méi)有支持受害者親屬主張的精神撫慰金。

保險(xiǎn)公司能否拒賠

江蘇省洪澤縣人民法院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人可以按照保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)人主張理賠。雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的受害人家屬的精神撫慰金屬于人身?yè)p害賠償范圍，也在雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)。當(dāng)事人就案件所涉的精神撫慰金的數(shù)額協(xié)商一致，不違反法律規(guī)定。遂判決：保險(xiǎn)公司于判決生效之日起5日內(nèi)向長(zhǎng)豐公司給付保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。

一審宣判后，保險(xiǎn)公司不服提起上訴。江蘇省淮安市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。