駕駛助力車撞傷他人

2007年6月1日，管某駕駛助力車與吉某（21歲）駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致吉某跌倒受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，吉某即被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷傷情嚴(yán)重。事故發(fā)生后，公安局交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定管某、吉某負(fù)事故的同等責(zé)任。后雙方因賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛，吉某訴至法院。

審理中，原告吉某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定吉某構(gòu)成二級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力。

原告吉某訴稱，原、被告發(fā)生交通事故，被告負(fù)事故的同等責(zé)任，原告受傷所造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)54萬(wàn)余元，被告管某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)最低保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分由被告按70%的比例賠償，要求被告賠償原告44萬(wàn)余元。

被告管某辯稱，自己駕駛的助力車無(wú)須上牌，無(wú)需領(lǐng)取行駛證，自己也無(wú)須領(lǐng)取駕駛證，且本起交通事故是由于原告嚴(yán)重違反交通規(guī)則所致，自己的行駛路線不錯(cuò)，故對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定有異議。被告認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，不同意賠償原告吉某的損失。

屬無(wú)證駕駛承擔(dān)主要賠償責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，被告管某在事故發(fā)生時(shí)所駕駛的助力車，采用汽油作動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，助力車雖是輕便摩托車，亦是機(jī)動(dòng)車的一種，駕駛?cè)藛T必須依法取得駕駛證，車輛必須經(jīng)公安機(jī)關(guān)相關(guān)部門登記、領(lǐng)取行駛證后方可上道路行駛。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)為管某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的輕便摩托車，未能確保安全；吉某駕駛未經(jīng)登記的電動(dòng)自行車，未注意讓優(yōu)先通行的一方先行，認(rèn)定雙方各承擔(dān)事故的同等責(zé)任合理有據(jù)，認(rèn)定準(zhǔn)確。

既然被告駕駛的輕便摩托車系機(jī)動(dòng)車，理應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由于被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由雙方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本案中原告駕駛電動(dòng)自行車、被告駕駛輕便摩托車，根據(jù)發(fā)生事故的原因及優(yōu)者危險(xiǎn)責(zé)任原則，確認(rèn)被告對(duì)原告的超過(guò)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。