酒后騎車出事故當場死亡

2006年2月7日，家住日照市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金家溝村的農(nóng)民劉某酒后駕駛兩輪摩托車沿日照市新良路由西向東行駛時，與頭東尾西停放在路上的大貨車追尾相撞，劉某當場死亡。交警部門認定劉某負事故的主要責任；大貨車駕駛員徐某負次要責任。雙方該責任認定結(jié)論無異議，但對按照農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償金產(chǎn)生爭執(zhí)。

后劉某的近親屬向東港區(qū)人民法院提起訴訟，要求徐某的雇主按照城鎮(zhèn)居民標準賠償損失15萬余元（按40%賠償比例）。徐某的雇主則認為劉某系農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村居民的標準計算死亡賠償金。

農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)標準賠償

東港法院經(jīng)審理后認為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》針對農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民分別確定了不同的賠償標準，這是考慮到當前我國城鄉(xiāng)差別的實際情況而制定的。但隨著山東省城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)差別逐步縮小，特別是現(xiàn)在山東省已經(jīng)取消了戶口性質(zhì)的劃分，而統(tǒng)一實行城鄉(xiāng)戶口統(tǒng)一登記管理，因此，從最大保護受害者利益的角度出發(fā)，在兩種賠償標準交叉存在的情況下，可以按照就高不就低的原則，即對農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。

最后，法院判決徐某的雇主賠償死者劉某的近親屬死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失近8萬元（按照30%的賠償比例）。