客車側(cè)翻致乘客死亡

乘客李某經(jīng)售票員同意未買車票搭車，卻不料發(fā)生翻車事故，運(yùn)輸公司以李某未買車票為由拒絕賠償。日前，四川省瀘縣人民法院判決被告某運(yùn)輸公司賠償受害人李某各種損失共35576元。

瀘縣居民李某與某運(yùn)輸公司的售票員曾某是朋友，2004年9月21日，李某準(zhǔn)備搭乘紅運(yùn)公司的客車外出辦事。上車后，經(jīng)售票員曾某同意，李某未買車票。運(yùn)行途中，客車發(fā)生翻車事故，致李某受傷造某T12椎壓縮性骨折，經(jīng)住院治療后鑒定構(gòu)某8級(jí)傷殘。為此，李某在多次要求某運(yùn)輸公司賠償無果后，一紙?jiān)V狀將運(yùn)輸公司告上法庭，要求被告賠償各種損失共109538元。

未購(gòu)票仍可獲得賠償

法院審理認(rèn)為，被告客車售票員是被告與旅客簽訂客運(yùn)合同的執(zhí)行者，其同意原告不購(gòu)票乘車的行為，是代表被告實(shí)施的簽約行為，因而盡管原告搭乘被告之車未購(gòu)買車票，但原、被告之間仍建立了客運(yùn)合同。根據(jù)《合同法》第290條之規(guī)定，被告有義務(wù)將原告安全運(yùn)送到乘車目的地，然而，原告所乘被告之車卻在途中翻車，造某原告受傷致殘，按照《合同法》第302條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。

《合同法》第290條，承運(yùn)人應(yīng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客持票上了承運(yùn)人的車、船、飛機(jī)等運(yùn)輸工具，承運(yùn)人即負(fù)有將客貨安全運(yùn)輸?shù)侥坑械氐娜蝿?wù)，如果非因法定的免責(zé)原則而造某客貨損害的，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。