車禍傷處有舊疾賠償被打折

2013年8月17日，小劉駕駛私家車停在路邊的非機動車道內(nèi)，不料開車門時撞上騎電動車正常行駛的李阿姨，導(dǎo)致李阿姨左上肢功能障礙，傷殘等級為十級。經(jīng)交警認定，小劉負事故全部責(zé)任，李阿姨不負責(zé)任。

去年12月，李阿姨將小劉和車輛投保的保險公司告上吳中法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等共計12萬余元。保險公司認為，由于李阿姨在事故中受傷的左肩原本患有肩周炎，在確定殘疾賠償金時，應(yīng)考慮其個人體質(zhì)狀況的損傷參與度，并根據(jù)損傷參與度計算殘疾賠償金。李阿姨對“參與度”的說法不認可，認為被告方應(yīng)當全額賠償相關(guān)損失。

無過錯不應(yīng)擔(dān)責(zé)任

吳中法院審理認為，本案中，李阿姨不負事故責(zé)任，對損害后果的發(fā)生并無過錯，她的體質(zhì)狀況并非侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯，不應(yīng)因此對交通事故導(dǎo)致的后果自負相應(yīng)的責(zé)任。在法院調(diào)解下，保險公司最終同意，全額賠償李阿姨的殘疾賠償金，由小劉賠償6千元，保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償10．1萬元，并即時賠付。

侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?？梢?，交通事故中在計算殘疾賠償金是否應(yīng)扣減時，應(yīng)根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯，進行權(quán)衡分析。交通事故的受害人沒過錯的，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。

同時，機動車應(yīng)當遵守一般交通規(guī)則和社會公德。本案所涉的事故發(fā)生在非機動車道上，正常騎車的李阿姨對將被機動車門碰撞這一事件無法預(yù)見，而小劉在非機動車道上未留心觀察，就貿(mào)然打開車門，導(dǎo)致事故發(fā)生。因此，依法應(yīng)由機動車一方承擔(dān)事故引發(fā)的全部責(zé)任。