職工因交通事故死亡

黃某生前系藤縣東榮鎮(zhèn)某公司的職工，在其上班途中遭遇交通事故而不幸死亡。為此，黃某的家屬訴至法院，要求肇事方與保險公司賠償因交通事故給原告造成醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等經(jīng)濟損失19多萬元，獲得支持。

事后，梧州市社保局作出《工傷認定決定書》，認定黃某的死亡系工亡。為此，黃某的親屬作為申請人，以藤縣東榮鎮(zhèn)某公司作為被申請人，向藤縣勞動爭議仲裁委員會申請工傷待遇賠償，仲裁委作出裁決，支持申請人的部分請求。被申請人不服，以法律沒有明確可以獲得侵權(quán)賠償及工傷待遇雙重賠償?shù)囊?guī)定，在獲得民事賠償后，工傷待遇不應(yīng)重復(fù)計算賠償，應(yīng)是相應(yīng)的補充賠償為由，起訴至法院。

家屬獲得交通工傷雙份賠償

藤縣法院經(jīng)審理后認為，黃某因交通事故死亡，經(jīng)認定已構(gòu)成工傷，其既是工傷事故中工亡的職工，又是侵權(quán)行為的受害人。六被告作為黃某的直系親屬，系合法的賠償權(quán)利人。根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，用人單位和

侵權(quán)人均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負賠償責(zé)任，即使被告在交通事故中先行獲得賠償，亦不能免除或減除原告作為用人單位的賠償責(zé)任。被告獲得人身侵權(quán)賠償后，有權(quán)同時獲得除醫(yī)療費、輔助器具費和喪葬費之外的工傷保險賠償，即雙重賠償。據(jù)此，藤縣法院對該工傷保險待遇糾紛一案作出判決，判決原告藤縣東榮鎮(zhèn)某公司一次性支付49多萬元的工亡補償金以及相應(yīng)的供養(yǎng)親屬撫恤金給被告。