出租車與無牌照三輪相撞

2001年9月，25歲的田某出資15萬余元從鎮(zhèn)江某汽車有限公司（以下簡稱“汽車公司”）買斷一輛桑塔納后掛靠在汽車公司名下從事出租車營運業(yè)務(wù)，田某按合同約定每月向汽車公司交納相關(guān)費用。田某一個人忙不過來，便雇用親戚趙某幫其開出租車。2001年11月26日5時30分左右，趙某像往常一樣駕駛著出租車沿鎮(zhèn)江市中山西路由東向西行駛，剛開到黃山路口，沒料到與史某駕駛的無牌照三輪摩托車撞了正著，兩車都不同程度地被損壞，而三摩上的乘坐人毛甲和毛乙兩兄弟均受傷。趙某見狀急忙打的將毛甲和毛乙送到醫(yī)院治療。毛甲被診斷為：急性顱腦挫傷、左大腿軟組織傷。毛乙被診斷為：急性顱腦挫傷，頭皮挫裂傷。毛甲和毛乙在醫(yī)院住院治療18天。2001年12月14日，兩兄弟同時出院。毛甲出院時醫(yī)囑建休6周，而毛乙醫(yī)囑建休3周。兩兄弟住院期間的醫(yī)療費6240．30元均由田某支付。

2001年12月5日，鎮(zhèn)江交警支隊對史某與田某的交通事故作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定出租車駕駛員趙某與三摩駕駛者史某分別負(fù)該事故的同等責(zé)任，而毛甲和毛乙不負(fù)事故責(zé)任。交警支隊經(jīng)過兩次調(diào)解，幾方當(dāng)事人均未能達(dá)成協(xié)議。

2002年7月24日，鎮(zhèn)江交警支隊因調(diào)解未果作出道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。毛甲與毛乙跟趙某、史某等人協(xié)調(diào)未果，便于2003年4月訴到鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院，要求趙某、史某和汽車公司共同賠償毛甲和毛乙護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費等共計6254元。在法院受理后，毛氏二兄弟得知趙某系田某雇用的駕駛員，而且田某已經(jīng)買斷出租車，于是又申請追加田某為被告。

兩車主賠償乘車人損失

法院審理后認(rèn)為：交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，趙某駕駛的出租車與史某駕駛的三摩發(fā)生碰撞，致三摩乘坐人毛甲與毛乙受傷，且趙某與史某均負(fù)事故同等責(zé)任，毛氏二兄弟不負(fù)事故責(zé)任。因趙某與史某共同侵權(quán)致毛氏兄弟受傷，故趙某、史某應(yīng)根據(jù)各自所負(fù)事故責(zé)任連帶賠償毛氏兄弟的相關(guān)損失。

由于趙某系田某所雇用的駕駛員，根據(jù)雇主責(zé)任原則，雇員在受雇期間從事雇傭活動造成他人人身損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)民事責(zé)任，因此趙某所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由田某來承受。故田某應(yīng)與史某各半連帶賠償毛氏兄弟的相關(guān)損失。又因趙某駕駛的出租車是田某掛靠在汽車公司名下從事營運業(yè)務(wù)，而汽車公司則對掛靠人田某收取相關(guān)費用，根據(jù)運行利益歸屬原則，汽車公司就與田某承擔(dān)連帶責(zé)任，即汽車公司應(yīng)當(dāng)對田某因運行車輛造成他人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

毛氏兄弟要求賠償營養(yǎng)費即住院伙食補助費之請求，應(yīng)根據(jù)其實際住院18天，按照相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)每天18元計算，其主張的護(hù)理費可按其實際住院天數(shù)，以居民平均生活費標(biāo)準(zhǔn)來計算，誤工費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定誤工期，按同行業(yè)平均收入計算；其主張的攤位費沒有法律依據(jù)，不予支持；其主張的衣服損失費因無證據(jù)證明，也不予支持。

因此，法院依照我國《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》和有關(guān)法律規(guī)定，作出判決：田某、史某各半連帶賠償毛甲和毛乙醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費等共計9649．29元；汽車公司對田某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任；駁回毛氏二兄弟的其他訴訟請求。