好意搭載老鄉(xiāng)出車禍

有人好心用摩托車免費搭載自己的老鄉(xiāng)同去上班，不料途中與一輛貨車相撞，雖然他和他的老鄉(xiāng)一樣都受了傷，但是，因為他負(fù)事故的同等責(zé)任，又沒給摩托車買保險，所以他還是要向自己掏腰包向老鄉(xiāng)支付賠償款。2015年3月26日，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院一審判決由摩托車司機周山向原告鄧真支付3．84萬元，由貨車投保的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司向原告鄧真支付9．86萬元。

原告鄧真與被告周山系同一村莊的老鄉(xiāng)，且在同一家單位上班。2014年4月13日，被告周山駕駛自己的摩托車準(zhǔn)備去上班，途中遇到原告鄧真，便邀請原告鄧真同坐摩托車，原告鄧真遂坐在該摩托車后方。后被告劉凱（系被告易宜所雇請的駕駛員）駕駛一輛貨車由萍鄉(xiāng)往高安方向行駛，途經(jīng)320國道一處交叉路口路段時，與由被告周山駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、周山與鄧真受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，本次交通事故由被告劉凱與周山各負(fù)同等責(zé)任，原告鄧真不負(fù)任何責(zé)任。

受傷當(dāng)日，原告鄧真與被告周山均被送往醫(yī)院住院治療，其中，原告鄧真住院79天、發(fā)生醫(yī)療費4．93萬元，被告周山住院64天、發(fā)生醫(yī)療費6．9萬元。出院時，原告鄧真被診斷為腦震蕩、多發(fā)肋骨骨折、左髁突骨裂等，醫(yī)囑建議原告鄧真全休叁月、骨折愈合后返院取內(nèi)固定等；被告周山被診斷為左側(cè)額顳葉腦挫裂傷等重型顱腦損傷，醫(yī)囑建議被告周山全休壹月、加強營養(yǎng)。期間，原告鄧真發(fā)生交通費323．4元。后經(jīng)鑒定，原告鄧真構(gòu)成九級傷殘，賠付率為23%，后續(xù)治療費為18000元；被告周山構(gòu)成腦挫裂傷所致輕度器質(zhì)性智能損害、九級傷殘。為此原告鄧真、被告周山各自墊付了鑒定費600元、2573．4元。

因被告易宜為其所有的該貨車向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司投保了交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，而被告周山又未為其所有的無牌二輪摩托車向任何保險公司投保，且與各被告協(xié)商剩余賠償事宜未果，故原告鄧真訴至法院，請求判決由被告周山、易宜、劉凱以及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司共同向其支付各項賠償款合計15．71萬元。

司機“掛彩”又賠錢

一審法院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉凱與周山各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告鄧真不負(fù)事故的任何責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，法院予以確認(rèn)。公民的健康權(quán)受法律保護。原告鄧真在本次事故中受傷而受損，應(yīng)當(dāng)獲得合法合理的賠償。經(jīng)審查，原告鄧真的各項損失合計為13．7萬元，被告周山作為另案原告的各項損失為14．2萬元。

因被告易宜為其所有的貨車向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司投保了一份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險且不計免賠，被告周山未為其所有的無牌二輪摩托車向任何保險公司投保，本次事故共造成無牌二輪摩托車上兩人受傷（即鄧真與周山），原告鄧真與被告周山兩人屬于交強險范圍的總損失已超出交強險12萬元的理賠限額，故除精神損害撫慰金不按責(zé)任比例進(jìn)行劃分、直接在交強險范圍優(yōu)先受償外，屬于交強險范圍的其他損失應(yīng)由鄧真與周山根據(jù)各自的損失比例分享保險公司交強險的理賠款；超出部分的金額列入商業(yè)險范圍，由被告周山與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司按5：5的比例劃分責(zé)任，各自承擔(dān)相應(yīng)款項。一審法院遂做出如上判決。