警車超速撞上掛車致三人死亡

警車因霧天超速駕駛，一頭撞在斜停在公路上的掛車，造成三人死亡的重大惡性交通事故。近日，安徽省蚌埠中級人民法院依法維持對這起道路交通事故人身損害賠償糾紛案的原審判決，某保險滄州公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等173168．6元。

2009年1月7日12時30分，在京臺高速公路合徐段由北向南行駛至844KM＋670M處，因前方發(fā)生交通事故，陳某某持已被吊銷的駕駛證駕駛吳橋縣某運(yùn)輸有限公司的重型半掛牽引車及掛車斜停在路上，此時，馬某某超速駕駛警用小型客車撞向其掛車尾部，造成兩車受損，馬某某及車內(nèi)乘坐人尹某、鄭某某當(dāng)場死亡。經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，馬某某霧天超速駕車，對前方情況觀察不夠，存在過錯，負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某持已被吊銷的機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，且遇前方道路受阻，斜形停車，存在過錯，負(fù)事故的次要責(zé)任。

保險公司被判賠償17萬

原審法院認(rèn)為，交警部門是處理交通事故的專門職能部門，其對本次交通事故作出的事故認(rèn)定書中已認(rèn)定陳某某的駕駛證處于被吊銷的狀態(tài)，因駕駛證被吊銷屬于交警部門的職權(quán)范圍，其作出的認(rèn)定在被依法撤銷前系合法有效認(rèn)定，所以交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采納。由于重型半掛牽引車及掛車在某保險滄州公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，兩份交強(qiáng)險保險總限額為22萬元，兩份商業(yè)三者險的總限額為25萬元。交強(qiáng)險具有社會公益性質(zhì)，其主要目的是為了更好地保護(hù)交通事故受害人的合法權(quán)益。遂判決某保險滄州公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等173168．6元，陳某某及吳橋縣某運(yùn)輸有限公司在不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審判決后，某保險滄州公司以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤等為由向蚌埠中院提起上訴。

蚌埠中院審理認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，除道路交通事故的損失是由受害人故意造成的以外，保險公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中的交通事故不是受害人故意造成的，所以某保險滄州公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，據(jù)此認(rèn)定某保險滄州公司上訴理由不能成立。遂作出駁回上訴、維持原判的終審判決。