汽車被追尾后車輛貶值

今年1月7日，羅女士駕車經(jīng)過成都市青羊區(qū)一環(huán)路西一段時，與楊女士駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞，接著，楊女士的車輛又追撞了前面同車道第三人車的尾部，造成楊女士車的車尾和車頭受損。該事故經(jīng)交警部門認定，羅女士承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，楊女士對自己受損的車輛進行修復(fù)，花費了8863元。2月20日楊女士又支付2000元評估費委托某資產(chǎn)評估公司對自己的車輛貶值情況進行評估，結(jié)果認定其車貶值價格為8600元，該資產(chǎn)評估公司出具了評估鑒定結(jié)論和鑒定費票據(jù)。另外，楊女士在修車期間還花費了2000元的租車費。為此，楊女士將羅女士及其所駕車輛投保的保險公司告上法庭，要求賠償汽車維修費、汽車貶值損額、評估費、租車費，共計21463元。

肇事者賠償貶值損失

庭審中，當(dāng)事雙方的矛盾主要集中在汽車貶值損額、評估費、租車費是否應(yīng)該賠付。對于楊女士主張的汽車貶值損額、評估費、租車費，羅女士聲稱，這些費用無法律依據(jù)，不同意賠償。保險公司也認為，汽車貶值損失、評估費以及租車費不在保險范圍內(nèi)，不予認可。

法院經(jīng)審理后認為，楊女士主張的車輛貶值費及評估費，有評估鑒定結(jié)論和鑒定費票據(jù)的證據(jù)證明，法院予以支持。關(guān)于其主張的租車費，因請求被告予以賠償無法律依據(jù)，法院不予支持。另外，由于羅女士駕駛的車輛在保險公司投保，保險公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)楊女士汽車修理費的賠償責(zé)任。故法院判決羅女士支付楊女士汽車貶值費、評估費共計10600元，保險公司支付原告楊女士汽車修理費8863元。