車輛相撞摔傷乘客

2007年9月19日，云南省龍陵縣法院對(duì)一起因兩車相碰引發(fā)的交通事故人身損害賠償糾紛案作出判決，以混合責(zé)任判決由被告賴國樹、德宏州奧環(huán)水泥有限公司各賠償原告何大定37萬余元的賠償。德宏州奧環(huán)水泥有限公司賠償?shù)姆蓊~由天安保險(xiǎn)有限公司德宏支公司在其投保額中承擔(dān)清償。

2007年12月2日，原告何大寶乘坐被告賴國樹駕駛的云MG949號(hào)兩輪摩托車由騰沖駛往龍陵方向。13時(shí)左右，當(dāng)車行至龍騰線K5+150米處時(shí)，與被告徐亮駕駛德宏州奧環(huán)水泥有限公司所有的云N07032大貨車相會(huì)，由于該路段正在擴(kuò)修，右道無法通行，兩車在狹窄路段會(huì)車時(shí)，摩托車摔翻，致使原告何大寶倒地造成腰骨折截癱。經(jīng)鑒定，何大寶為一級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，龍陵縣交警大隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，由于兩車無掛擦痕跡和路段的特殊性，作出無法劃分雙方責(zé)任的結(jié)論。

2008年4月16日，原告何大定委托律師將賴國樹、徐新亮、德宏州奧環(huán)水泥有限公司及該公司投保的天安保險(xiǎn)有限公司德宏支公司告上法庭。

責(zé)任難分兩車主共同擔(dān)責(zé)

法院審理后認(rèn)為，被告賴國樹、徐新亮駕駛車輛在右道無法通行的情況下強(qiáng)行會(huì)車，是造成原告何大寶身體受到損害的主要原因。雖然雙方主張屬于對(duì)方的責(zé)任，但都未能提供證據(jù)加以證實(shí)。原告何大寶乘坐摩托車未按規(guī)定佩戴安全帽也是產(chǎn)生損害結(jié)果加重的原因。按照公平原則，三方都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即被告賴國樹、徐亮各承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，原告何大寶自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

由于被告徐新亮系德宏州奧環(huán)水泥有限公司職工，其行為是該公司授權(quán)范圍內(nèi)的職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)。法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》及最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。