酒后駕車撞倒搶道自行車

佘某是某機關(guān)車隊司機。某日，佘某駕駛“紅旗”轎車前參加朋友的婚禮?；檠绯掷m(xù)到深夜，佘某在席間與參加婚禮的賓客頻頻舉杯，持續(xù)飲白酒達(dá)到一斤半，并喝了不少的啤酒。婚宴結(jié)束后，佘某駕車返回單位。當(dāng)其駕車行至市中心廣場北側(cè)時，佘某發(fā)現(xiàn)正在路邊騎自行車行駛的蔡某突然打把進(jìn)入自己行駛的小型機動車道，欲橫穿馬路。佘某立即采取緊急制動措施。當(dāng)“紅旗”轎車與自行車相距僅兩米左右的距離時，佘某見自行車即將穿越小型機動車道，判斷危險的情況已過，于是抬腳松開踏板，而蔡某在自行車前輪剛壓上大小型機動車分道線時，突然捏閘減速。佘某駕駛的“紅旗”轎車前角與蔡某自行車后輪接觸，蔡某被撞出十余米，當(dāng)場死亡。

雙方違章責(zé)任如何承擔(dān)

這起交通事故是由“紅旗”轎車駕駛?cè)速苣硻C動車酒后開車，超速行駛以及自行車騎行人蔡某違章?lián)屝?，橫穿機動車道等多個違章行為共同引起的。兩者的違章行為均與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，都應(yīng)負(fù)有責(zé)任。在認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任大小時，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的違章行為在事故中所起的作用大小為標(biāo)準(zhǔn)。作用大的責(zé)任大。作用小的責(zé)任小。根據(jù)這一原則考察機動車駕駛?cè)速苣撑c自行車騎行人蔡某的責(zé)任時可以看出，佘某酒后開車判斷失誤（踩下制動踏板后，過早松開）和騎車人蔡某違章?lián)屝械男袨閷κ鹿实男纬伤鹱饔没旧鲜窍嗟鹊摹?/p>

《交通安全法》第76條規(guī)定第1款規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任。機動車一方能夠證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反交通規(guī)則，本人已經(jīng)采取必要處置措施的，可以減輕機動車一方的責(zé)任。”在本案中，雖然可以證明非機動車駕駛?cè)擞羞`反交通規(guī)則的行為，但機動車一方?jīng)]有采取必要的處置措施，致使交通事故發(fā)生，造成當(dāng)事人死亡的結(jié)果，因此，不能減輕機動車一方的責(zé)任。所以，應(yīng)由“紅旗”轎車的駕駛?cè)速苣吵袚?dān)事故的全部責(zé)任。