案情回顧：違章駕駛撞車致毒氣擴(kuò)散

司機(jī)王某駕駛的大客車從南京載客至天津。經(jīng)河北某地段時(shí)，因占道行駛與迎面而來(lái)的劉某駕駛的載有有毒化工原料的大貨車發(fā)生碰撞。致使兩車司機(jī)及各自車上人員多人受傷和兩車嚴(yán)重受損的交通事故。兩車碰撞后，貨車上裝有毒氣的鐵桶和塑料桶破損，頓時(shí)毒氣四溢，上述受傷人員在撞傷后又因吸入毒氣而導(dǎo)致傷勢(shì)更加嚴(yán)重。在這次事故中，客車司機(jī)王某及其乘客醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)達(dá)3萬(wàn)元，貨車司機(jī)劉某及其押送員醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)達(dá)2萬(wàn)元。根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》，王某駕駛客車違反規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，賠償此次事故的全部損失。

王某的客車已投保了車損險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：毒氣損害是否為保險(xiǎn)責(zé)任范圍

按照保險(xiǎn)合同的有關(guān)規(guī)定，兩車車身?yè)p失，車上人員撞車傷害均屬保險(xiǎn)賠償范圍，現(xiàn)在問(wèn)題焦點(diǎn)是兩車相撞后，由此造成的毒氣傷人這部分損失是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該賠償。其理由為：該客車發(fā)生碰撞保險(xiǎn)責(zé)任事故屬于賠償范圍，而因碰撞瞬間造成的車損，貨損以及人身傷害的擴(kuò)大損失，不屬賠償責(zé)任。因此應(yīng)對(duì)碰撞導(dǎo)致的人員傷害損失賠償，而對(duì)毒氣傷害的部分損失，不負(fù)責(zé)賠償，因此需要確定的是：如何劃分碰撞和毒氣傷人這兩部分不同原因?qū)е碌膿p失額。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該部分賠付。其理由為：依據(jù)保險(xiǎn)的損失賠償?shù)脑瓌t，毒氣傷人的損失應(yīng)該屬于保險(xiǎn)事故造成的直接損失，而不是保險(xiǎn)事故處理后造成的間接損失，直接損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。這部分保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付。

另外，應(yīng)該剔除貨車司機(jī)及其押運(yùn)員因吸入毒氣所致的損害賠償部分。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，作為運(yùn)送劇毒物資的司機(jī)和押送員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)應(yīng)具有防護(hù)自身安全的措施，如佩戴防毒面具等，這是其工作職責(zé)，正是由于他們的失職過(guò)錯(cuò)，才導(dǎo)致自身吸入毒氣中毒，加劇傷害程序，這部分損失費(fèi)用在賠償時(shí)應(yīng)予剔除。

律師說(shuō)法：保險(xiǎn)公司承擔(dān)完全賠償責(zé)任

王某在保險(xiǎn)事故中負(fù)全部責(zé)任，按照王某已保的險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償，本車的車損（車損險(xiǎn)）、劉某所駕駛車輛損失、劉某及押運(yùn)員的人身傷害補(bǔ)償費(fèi)用、劉某所駕駛車上的貨物損失（第三者責(zé)任）、王某及本車上乘客的人身傷害補(bǔ)償費(fèi)用（車上責(zé)任）。

劉某及押運(yùn)員因毒氣受傷醫(yī)療費(fèi)用，王某的保險(xiǎn)公司肯定得賠，這毫無(wú)疑問(wèn)；由于王某所駕駛的車輛上并非裝載毒氣的車輛，“車輛所載貨物掉落、泄漏造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失為除外責(zé)任”該條除外責(zé)任是第三者條款中的除外責(zé)任，而非車上責(zé)任險(xiǎn)的除外責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司不能依此就王某及車上乘客的人身?yè)p失部分拒賠。