車輛肇事未購買交強險

2013年6月，張某駕駛“雪弗蘭”轎車與行人王某相撞，造成王某身上多處骨折的交通事故。后，交警出具事故責任認定書，認定張某負事故的主要責任，王某負次要責任。

經(jīng)查，張某駕駛的轎車并未購買交強險和商業(yè)險，且王某因交通事故所產(chǎn)生的費用包括：醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等實際損失共計20萬元。雙方針對賠償事項發(fā)生爭議。

張某認為，根據(jù)事故責任認定書其承擔主要責任，最多承擔2萬元中的80%的責任，即1．6萬元。而王某認為，張某應該在交強險范圍內(nèi)先承擔賠償責任，在根據(jù)事故責任劃分責任。

應根據(jù)公平主義原則解決

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。即，在發(fā)生交通事故時，保險公司應該先行承擔無過錯的保險責任，但法律并未明確規(guī)定在機動車駕駛人未購買交強險時的賠償責任。

而在司法實踐中，法官往往根據(jù)公平主義原則進行認定和判決。交強險是當發(fā)生交通事故時，能夠及時保障第三人的權利和將損失降到最低點的社會保險。購買交強險是機動車所有人的法定義務，當其沒有履行時，應當受到相應的懲罰，即在交強險范圍內(nèi)先行賠償。如果不進行這樣的認定和判決，則會導致大量的機動車所有人逃避購買交強險和較少其責任的承擔，必然導致社會胡亂和法的不穩(wěn)定性。

根據(jù)本案，張某因未購買交強險，其應當在1萬元交強險醫(yī)療費用中先行賠償，剩下的19萬元根據(jù)雙方的責任大小進行賠償。