雇員駕車(chē)出交通事故

2006年6月23日晚8時(shí)，原告朱某駕駛農(nóng)用車(chē)行至延慶縣京銀路米家堡路口時(shí)，與被告姚某駕駛的貨車(chē)相撞，原告身體受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告姚某負(fù)事故全部責(zé)任。

經(jīng)查，姚某所駕車(chē)輛的車(chē)主是被告劉某，姚某是劉某的雇員。被告駕駛的車(chē)輛投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人為懷來(lái)縣保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)合同中約定了保險(xiǎn)人懷來(lái)保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人被告劉某的賠償比例。原告朱某于2006年8月訴至延慶法院，要求二被告及保險(xiǎn)公司賠償損失2．1萬(wàn)余元。

保險(xiǎn)賠付后雇主承擔(dān)連帶責(zé)任

延慶法院經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因此，懷來(lái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于保險(xiǎn)公司與被告劉某在保險(xiǎn)合同中明確規(guī)定了賠償比例，且二被告同意按比例賠償，故應(yīng)按合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某系雇主，對(duì)原告的損害后果依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告姚某在駕車(chē)行駛中存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此法院判決判決被告懷來(lái)保險(xiǎn)公司賠償原告損失1．36萬(wàn)余元，雇主劉某、雇員姚某連帶賠償原告朱某各項(xiàng)損失3900余元。